Решение по делу № 2-3263/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-3263/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик ФИО2 был принят на работу в ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» на должность торгового агента. С ним был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности и Договор на реализацию продукции от ДД.ММ.ГГГГ года. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 согласно акту сверки и представленным товарным накладным образовалась задолженность перед ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» в размере 887 796 руб. 75 коп. Никаких мер по погашению долга не принимает, тем самым наносит материальный ущерб предприятию.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» ФИО4 (по доверенности от 31.07.2015г.) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Просит иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 587 796 руб. 75 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 (по доверенности от 08.09.2015г.) исковые требования признала и пояснила, что задолженность намерена погасить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им исковых требований.

Из Свидетельства от 03.03.1994г. серии 05 № следует, что ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» поставлен на учет в ИФНС по <адрес> 03.03.1994г.

Согласно Уставу ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» следует, что он утвержден решением общего собрания акционеров от 12.03.2002г.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №90-К усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» в отдел сбыта в качестве торгового агента.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он заключен между ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» и ФИО2, который принят на работу в ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» в отдел сбыта в качестве торгового агента с окла<адрес> 650 руб.

Из договора от 03.10.2011г. усматривается, что ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу либо повреждение вверенного ему работодателем имущества.

Из договора на реализацию продукции от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО2 обязуется по поручению ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» за вознаграждение совершать от своего имени и за счет ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» юридические и иные действия, заключать с третьими лицами сделки по реализации продукции ОАО «Махачкалинский мясокомбинат».

Из обязательства от 29.11.2014г. усматривается, что ФИО2 признает задолженность перед ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» в размере 527 796, 75 руб. и обязуется выплатить задолженность.

Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2013г. следует, что за ФИО2 числится задолженность перед ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» в размере 717 996,75 руб.

Из акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11.2014г. следует, что за ФИО2 задолженность перед ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» составляет 587 796,75 руб.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», в случае, если между хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность, и хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, заключается договор поставки продовольственных товаров с условием оплаты таких товаров через определенное время после их передачи хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, срок оплаты таких товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд установил, что ФИО2 действительно был принят на работу в отдел сбыта торговым агентом с 03.10.2011г. с окладом согласно штатному расписанию. С ним был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, а также договор на реализацию продукции.

За период с 01.01.2013г. по 28.11.2014г., согласно актам сверки, за ФИО2 образовалась задолженность в размере 587 796, 75 руб., которую его представитель в суде признала и намерена погасить долг.

В связи с признанием представителем ответчика заявленных требований, суд полагает необходимым иск ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» удовлетворить, взыскав с ФИО2 задолженность в размере 587 796, 75 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 077, 97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» задолженность в размере 587 796,75 (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть рублей семьдесят пять коп.) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалинский мясокомбинат» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 077, 97 (девять тысяч семьдесят семь рублей девяносто семь коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                      Заишникова Л.В.

Копия верна: