Решение по делу № 2-774/2017 от 14.02.2017

Гражданское дело 2-774/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 14 апреля 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сумкиной Е.В.

при секретаре Бойко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Беловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Беловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ истец и Белова С.Н. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Беловой С.Н. кредит в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Беловой С.Н. для приобретения автомобиля марки №, VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Беловой С.Н. и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство марки №, VIN №, паспорт транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Беловой С.Н. кредит. Согласно п. 5.5 кредитного договора ответчик была обязана возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако ответчик не исполняет свои обязательства, денежные средства на расчетный счет № не поступали. В связи с вышеизложенным, Беловой С.Н. начислены штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Согласно общих условий кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение <данные изъяты> календарных дней. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму, требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности Бондренко К.А. до рассмотрения дела по существу отказался от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № VIN №. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Беловой С.Н. об обращении взыскания на предмет залога, прекращено.

Представитель «Сетелем Банк» ООО надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с п. 5 ст.1 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя «Сетелем Банк» ООО.

Ответчик Белова С.Н. в судебные заседания неоднократно не являлась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, стороны против этого не возражали.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные «Сетелем Банк» ООО требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, между истцом и Беловой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчице кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Беловой С.Н. и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 20-25). Сумма заемных средств была перечислена заемщику, процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства (л.д. 26-42).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно условиям кредитного договора, стороны установили график погашения задолженности путем осуществления ежемесячных платежей. Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнял, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислял, чем нарушила требования статей 309, 310, 819 ГК РФ.

Задолженность Беловой С.Н. по кредиту перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов, ответчиком не оспорен.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что с Беловой С.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд «Сетелем Банк» ООО была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими по делу судебных расходов, взыскать с Беловой С.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Беловой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.