Решение по делу № 2-3850/2021 (2-11426/2020;) от 24.11.2020

Дело № 2-3850/21                                           31 августа 2021 года

                                         РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васько Виталия Викторовича к ООО « ТОПБРЕНДЗ Групп», Савельеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов, пени и обращении взыскания на имущество

                                       УСТАНОВИЛ:

Васько В.В. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края, с иском. в котором просил взыскать с ООО « ТОПБРЕНДЗ Групп» задолженность по договору займа № от 28 июня 2017 года в сумме 152 784 573 руб. 08 коп., из которых основной долг 50 000 000 руб.; проценты за пользование основной суммой долга 13 355 036 руб. 94 коп., пени в размере 0,3% за просрочку возврата суммы займа 84 000 000 руб., пени в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки в размере 5 429 536 руб. 14 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 212 000 руб. и обратить взыскание на задолженное имущество – длю в размере 100% в уставном капитале «ТОПБРЕНДЗ Групп» с начальной продажной стоимостью 27 230 000 руб. и долю в размере 100% в уставном капитале ООО «ТопБрендз», принадлежащую Савельеву Д.Ю., с начальной продажной стоимостью 22 770 000 руб.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что между ООО Торговая компания «Ресурс-Юг» и «ТОПБРЕНДЗ Групп» заключен договор займа №, по которому ООО « ТОПБРЕНДЗ» получил займ в размере 50 000 руб., с обязательством по возврату полученной суммы долга не позднее 01 февраля 2019 года. Денежные средства перечислены по двум платежным поручениям от 06 июня 2017 года и 20 декабря 2017 года по 25 000 000 каждый. В обеспечении исполнения обязательства подписано дополнительное соглашение в отношении долей ООО « ТОПБРЕНДЗ» и ООО « ТопБрендз», принадлежащих Савельеву Д.Ю.

В декабре 2017 года между истцом и ООО Торговая компания «Ресурс-Юг» заключен договор уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 октября 2020 года данное дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для определения подсудности данного дела, поскольку ответчик Савельев Д.Ю. не является индивидуальным предпринимателем.

Определением Приморского районного суда от 11 ноября 2020 года данное дело принято к производству Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца по доверенности Капракулина Е.Б. в суд явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что между ООО Торговая компания « Ресурс-Юг» и «ТОПБРЕНДЗ Групп» заключен договор займа №, по которому ООО « ТОПБРЕНДЗ» получил займ в размере 50 000 руб., с обязательством по возврату не позднее 01 февраля 2019 года. 21 декабря 2017 года заключен договор уступки права требования между Васько В.В. и ООО Торговая компания « Ресурс-Юг», ответчика направлены претензии о погашении долга, которые оставались без ответа. На связь никто из ответчиков не выходит.

Ответчики представитель ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп» и Савельев Д.Ю.в суд не явились, судом по всем известным адресам направлялись им судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые ответчиками не были получены и возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии сост.ст. 807 - 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что 28 июня 2017 года между ООО Торговая компания « Ресурс-Юг» и ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп» в лице генерального директора Савельева Д.Ю., заключен договор займа № (л.д. 36-38), по условиям которого последний получает займ в размере 50 000 000 руб. под 11 % годовых ( п.1.5 договора).

В соответствии с п.2.1 договора заемщик обозвался возвратить сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее 07 июля 2018 года, а также оплачивать проценты по договору не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем предоставления займа.

Согласно представленным копиям платежных поручений № от 06 июля 2017 года (л.д. 43) и № от 20 декабря 2017 года ООО «Ресурс-Юг» перечислило ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп» указанные в договоре 50 000 000 руб. двумя платежами по 25 000 000 руб.

13 декабря 2017 года между сторонами договора займ заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого срок возврата 50 000 000 руб. определен не позднее 01 февраля 2019 года ( л.д. 39-40)

18 декабря 2017 года между ОО «Ресурс-Юг» и ответчиком Савельевым Д.Ю. заключен договор залога доли ( л.д. 44-53), в соответствии с которым в обеспечении надлежащего исполнения всех обязательств ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп», возникших по договору займа от 28 июня 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 13 декабря 2017 года Савельев Д.Ю. ( залогодатель) передает залогодержателю ( ООО « Ресурс-Юг») в качестве предмета залога долю в уставном капитале ООО «ТопБрендз», размер доли залогодателя составляет 100%. В соответствии с п.1.5 договора залога доли стороны определили оценочную (залоговою) стоимость передаваемой доли равной 22 770 000 руб.

В тот же день между сторонами договора займа заключен договор залога доли, по которому Савельевым Д.Ю. заключен договор залога доли (л.д.44-53), в соответствии с которым в обеспечении надлежащего исполнения всех обязательств ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп», возникших по договору займа от 28 июня 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 13 декабря 2017 года Савельев Д.Ю. ( залогодатель) передает залогодержателю (ООО « Ресурс-Юг») в качестве предмета залога долю в уставном капитале ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп». В соответствии с п.1.5 договора залога доли стороны определили оценочную (залоговою) стоимость передаваемой доли равной 27 230 000 руб. ( л.д. 55-68).

31 декабря 2017 года между ООО Торговая компания « Ресурс-Юг» и Васько В.В. заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) (л.д. 74-76) на уступку части требований по договору займа, 31 мая 2018 года дополнительное соглашение № к Соглашению от 31 декабря 2017 года ( л.д. 77).

09 января 2018 года ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп» направлено уведомление об уступке права требования ( л.д. 78).

06 февраля 2020 года между ООО Торговая компания « Ресурс-Юг» и Васько В.В. заключен договор об уступке требований (л.д. 51-58), по которому к истцу перешли все права требования первоначального кредитора, в том числе права, связанные с начислением и требованием уплаты процентов за пользование денежными средствами, начиная с 01 января 2018 года, неустойки (пени, штрафов) за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору. А также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору.

Обязательство по возврату сумму займа ответчиком ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп» не исполнено, следовательно, сумма долга в размере 50 000 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа ( п. 1.5 договора), а также штрафные санкции, предусмотренные пунктами 3.1- 33 договора, а именно – пени в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки и пени в размере 0.1% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Расчет указанных сумм истом представлен (л.д. 32—35), суд находит его арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения обязательства по возврату сумму долга, представлены два договора залога долей. В связи с тем, что обязательства ответчика не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога, определив начальную продажную стоимость предметов залога ( долей) в соответствии с оценочной (залоговой) ценой, которую определили стороны в договорах залога доли.

С ответчика также ООО « ТОПБРЕНДЗ Групп» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ,

                                           РЕШИЛ:             Взыскать с ООО « ТОПБРЕНДЗ Групп» в пользу Васько Виталия Викторовича:

- 152 784 573 руб.08 коп. сумму задолженности по договору займа, из которых сумма основного долга 50 000 000 руб.; проценты за пользование суммой основного долга – 13 355 036 руб.; пени за просрочку возврата займа в размере 84 000 000 руб. ; пени в сумме 5 429 536 руб. 14 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ТОПБРЕНДЗ Групп» в пользу истца Васько Виталия Викторовича

-долю в размере 100% в уставном капитале ООО «ТОПБРЕДЗ Групп» по договору залога доли от 18 декабря 207 года, удостоверенному нотариусом г. Москвы ФИО7 и зарегистрированном в реестре №, начальной продажной стоимостью 27 230 000 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество Савельева Дмитрия Юрьевича в пользу истца Васько Виталия Викторович

-долю в размере 100% в уставном капитале ООО «ТопБрендз», удостоверенном нотариусом г. Москвы ФИО7 и зарегистрированном в реестре №, начальной продажной стоимостью 22 770 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

    Судья:    подпись.