Решение по делу № 2-3848/2021 от 08.09.2021

Гр.дело № 2-3848/2021

Мотивированное решение составлено 12.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 07 октября 2021 года

гражданское дело по иску Колобковой Натальи Вадимовны к Волковой Марии Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колобкова Н.В. обратилась с иском в суд к Волковой М.А. о признании её утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Требования мотивированы следующим. Истец является собственником <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время по вышеуказанному адресу зарегистрирована истец, ее брат, Камнев А.В. и дочь истца, Волкова М.А. Ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает около 2-х лет. Ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

    Истец Колобкова Н.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит истцу и ее брату в порядке наследования. Ответчик была зарегистрирована в доме, потом вышла замуж, и стала снимать жилье.

Ответчик Волкова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Камнев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что с ответчиком сложились не очень хорошие отношения. Ответчик в жилом помещении не проживает около двух лет.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, третье лицо, свидетеля Камневу И.А., оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что Колобкова Н.В. и Камнев А.В. являются собственниками (по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно копии из домовой книги Волкова (Колобкова) М.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Судом установлено, что согласие на сохранение права пользования жилым помещением и сохранение регистрации в жилом помещении истец ответчику не давала, в отношениях по договору найма жилого помещения стороны не состоят, соглашения о проживании ответчика в жилом помещении на иных основаниях не имеется. Членом семьи истца ответчик не является, что подтверждается материалами дела.

Свидетель ФИО1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что примерно 2 года назад ответчик выехала из спорного жилого помещения и больше в нем не проживала. Вещей ответчика в доме нет.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Поэтому при принятии судом решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие гражданина с регистрационного учета в решении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск Колобковой Натальи Вадимовны удовлетворить.

Признать Волкову Марию Александровну утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В.Косенкова

УИД 76RS0013-02-2021-003532-39