Решение по делу № 2-1423/2016 от 14.11.2016

№2-1423/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 декабря 2016 года                         г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием представителя истца Гиндуллина Н.Н.,

представителя ответчика Адыева И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллина И. Р. к индивидуальному предпринимателю Фаизову Р. М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Гарифуллин И.Р. обратился в суд исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фаизову Р.М. и просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы за прогул по пп. «а» п.6 ст.81 Трудового кодекса РФ и восстановить ее на работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

     Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал продавцом-консультантом у ИП Фаизова Р.М. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Фаизов Р.М. и ФИО5 проводили в магазине проверку без участия продавцов, магазин в это время не закрывался, была торговля. ДД.ММ.ГГГГ они собрав всех продавцов сообщили о выявленной недостаче в 976612 руб. Документы бухгалтерской ревизии не предоставлялись. Под угрозой применения насилия и расправы он был вынужден написать расписку, что занял деньги в сумме 250000 руб. у Фаизова Р.М. и вернет до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его не допустили к работе, сказали, что отстранили от работы. ДД.ММ.ГГГГ он телеграммой направил ответчику заявление об увольнении с работы по собственному желанию, телеграмма не вручена. ДД.ММ.ГГГГ ему почтой выслана трудовая книжка с отметкой об увольнении за прогул. Считает увольнение незаконным, поскольку прогула не было.

    Представитель истца Гиндуллин Н.Н., действующий по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

    Представитель ответчика Адыев И.Х., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о восстановлении на работе в должности продавца-консультанта с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21500 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.признала, о чем представил соответствующее заявление.

Истец Гарифуллин И.Р., ответчик индивидуальный предприниматель Фаизов Р.М.. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения и почтовым уведомлением о вручении судебной повестки соответственно, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, принимает признание иска представителем ответчика в указанной части, поскольку оно произведено добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. суд находит подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, а именно в связи с тем, что Гарифуллин И.Р. был уволен с работы в нарушение требований трудового законодательства, что признано ответчиком, суд приходит к выводу, о том, что ему были причинены физические и нравственные страдания. Поэтому с учетом требований справедливости и разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу последнего возмещение морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, вытекающим из трудовых правоотношений освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1145 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарифуллина И. Р. к индивидуальному предпринимателю Фаизову Р. М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать увольнение Гарифуллина И. Р. с должности <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Фаизова Р. М. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ «в связи с прогулом» не соответствующим закону.

Восстановить Гарифуллина И. Р. в должности <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Фаизова Р. М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фаизова Р. М. в пользу Гарифуллина И. Р. оплату средней заработной платы за время вынужденного прогула в размере 21500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 26500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фаизова Р. М. в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1145 руб.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу