Решение по делу № 2а-1281/2021 от 19.10.2021

Дело № 2а-1281/21

УИД 36RS0016-01-2021-001893-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 12 ноября 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинова М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Мельникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску прокурора Калачеевского района в защиту интересов муниципального образования – Калачеевского муниципального района Воронежской области и Российской Федерации к Совету народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калачеевского района Воронежской области, действующий в защиту интересов муниципального образования – Калачеевского муниципального района Воронежской области, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области, выразившееся в непринятии по результатам рассмотрения представления прокурора района от 18.05.2021 года об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции мер ответственности к депутатам Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района, допустивших нарушения законодательства; признать незаконным бездействие Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области, выразившееся в непринятии по результатам рассмотрения представления прокурора района от 18.05.2021 об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции решения о досрочном прекращении полномочий депутата Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО1; возложить на Совет народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области обязанность решить вопрос о досрочном прекращении полномочий депутата Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО1, а также применении мер ответственности в отношении остальных депутатов Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района допустивших нарушения законодательства на ближайшей сессии Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области после вступления в силу решения по настоящему административном исковому заявлению.

В ходе судебного заседания от представителя административного истца прокуратуры Калачеевского района Воронежской области – помощника прокурора Мельникова А.С. поступило заявление об отказе от административного искового заявления. В заявлении представитель административного истца заявил об отказе от административного иска. Просит суд производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Представитель административного ответчика Совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не направлял.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явился, в ходе передачи телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не направлял.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, ходатайство об отложении дела не направляла.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не направлял.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явился, в ходе передачи телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не направлял.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не направлял.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не направлял.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, ходатайство об отложении дела не направляла.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО9 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не направлял.

Заинтересованное лицо депутат совета народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области ФИО10 в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, ходатайство об отложении дела не направлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из поступившего от административного истца заявления об отказе от административного иска, следует, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - прокурора Калачеевского района от административного иска в защиту интересов муниципального образования – Калачеевского муниципального района Воронежской области и Российской Федерации к Совету народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Калачеевского района в защиту интересов муниципального образования – Калачеевского муниципального района Воронежской области к Совету народных депутатов Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании бездействия незаконным и о возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов