Решение по делу № 2-5795/2016 от 08.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

            установил:

Головин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением суда от 22.07.2016г. по делу была назначена комплексная судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

23.09.2016г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 10 час. 00 мин. 28.11.2016г.

В судебное заседание, назначенное на 28.11.2016г., истец Головин А.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также был извещен надлежащим образом.

Однако в судебное заседание истец вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Головина ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков