Решение по делу № 2-416/2018 от 14.06.2018

№ 2-416/18 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации
13 августа 2018 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Сапрыкину Сергею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.08.2013 года Сбербанком был заключен кредитный договор № с Сапрыкиным Сергеем Станиславовичем о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 01.08.2019 под 22,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (пункт 3.1 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

17.01.2018 в адрес заемщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 19.02.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 308 741, 71 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 190875,61 руб., задолженности по просроченным процентам 64 361,36 руб., неустойки 53504,74 руб.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 6 287 руб. 42 коп.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сапрыкина Сергея Станиславовича сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013 года по состоянию на 19.02.2018 года в размере 308 741,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 287, 42 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лисина Т.Ю. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сапрыкин С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные по фактическому месту проживания по адресу: <адрес>, ответчик получает лично. Таким образом, уклоняясь от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика, неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 01.08.2013 года Сбербанком был заключен кредитный договор № с Сапрыкиным Сергеем Станиславовичем о предоставлении кредита в сумме 330 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 01.08.2019 под 22,5 % годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 1.1указанного кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик Сапрыкин С.С. обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.02.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 308 741 руб. 71 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 190 875,61 руб.

- просроченная задолженность по процентам – 64 361,36 руб.

- неустойка – 53504,74 руб.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Вышеизложенные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований Сбербанка о взыскании с ответчика задолженности в размере 308741,71 руб.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что исходя из цены заявленного иска (308741, 71 руб.), размер государственной пошлины подлежащей оплате за обращение в суд, составляет 6 287 руб. 42 коп. Понесенные фактические расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 16.04.2018 на сумму 3143, 71 руб. и платежным поручением № от 06.03.2018 на сумму 3143, 71 руб.

Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика Сапрыкина С.С. в пределах понесенных таких затрат – 6 287 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.08.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 308741,71 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6287,42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 315 029 ░░░. 13 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░