Решение по делу № 33-1346/2020 от 28.02.2020

г. Сыктывкар          Дело №33-1346/2020 г.

                                        (№2-1927/2019 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Дидыч А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе Шевелевой М.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2019 года, которым:

в удовлетворении исковых требований Шевелевой М.А. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о возложении обязанности по приобретению жилого помещения – отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шевелева М.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - администрация МО ГО «Воркута»), Министерству строительства и дорожного хозяйства Республики Коми о возложении обязанности в соответствии с Конституцией РФ и выданным сертификатом приобрести ей двухкомнатную квартиру в городе Москве.

Судом принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Предоставление субсидий (сертификатов) гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Подпрограммой «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050, Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 № 153, и Положением о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879.

По делу установлено, что Шевелева М.А. состояла в списках граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья за пределами РКС и приравненных к ним местностей за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом с датой постановки на учет <Дата обезличена> по категории «пенсионеры». Являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы».

<Дата обезличена> истец обратилась с заявлением к главе администрации ГО «Воркута» о выделении государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории г. Москва на состав семьи- 1 человек. Шевелевой М.А. было подписано обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, согласно которому она обязалась в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения, посредством реализации государственного жилищного сертификата, освободить жилое помещение и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

<Дата обезличена> Шевелевой М.А. через Минархстрой Республики Коми был выдан государственный жилищный сертификат серии <Номер обезличен> на получение жилищной субсидии в размере 1422234 руб. на приобретение жилого помещения в г. Москве.

Администрацией ГО «Воркута» <Дата обезличена> Шевелевой М.А. был вручен вышеуказанный государственный жилищный сертификат, Шевелева М.А. ознакомилась с суммой социальной выплаты, на оборотной стороне бланка сертификата в графе «Достоверность сведений, содержащихся в сертификате, проверил(а), сертификат получил(а)» подписалась, указав дату получения сертификата.

Согласно информационной системе ведения учета выданных и оплаченных государственных жилищных сертификатов социальная выплата на имя Шевелевой Марины Андреевны перечислена <Дата обезличена>.

Денежные средства Шевелева М.А. направила на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Решением Воркутинского городского суда РК от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> прекращено право собственности Шевелевой М.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: г<Адрес обезличен> и признано право собственности на данную квартиру за муниципальным образованием городского округа «Воркута», Шевелева М.А. выселена из указанного жилого помещения.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.12.2002 № 879, пришел к выводу о том, что в связи с приобретением истцом за счет средств государственного жилищного сертификата жилья за пределами районов Крайнего Севера, основания для удовлетворения требований Шевелевой М.А. о возложении на ответчиков обязанности в соответствии с Конституцией РФ и выданным сертификатом приобрести ей двухкомнатную квартиру в городе Москве отсутствуют.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и сделан при правильном применении норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

При разрешении настоящего спора суд обоснованно принял во внимание, что право Шевелевой М.А. на получение жилищного сертификата, его реализацию и необходимости освобождения ранее занимаемой квартиры уже были предметом проверки суда в рамках предыдущего дела.

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела и оспариванию не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что предоставление должно быть равнозначным, и учитывая, что в Воркуте ею сдана двухкомнатная квартира, следовательно, в Москве она должна быть обеспечена также двухкомнатной квартирой, не основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, были предметом оценки суда и обоснованно отклонены им. Оснований для иной оценки обстоятельств спора судебная коллегия не усматривает.

Жалоба не содержит указания на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли ли бы либо опровергали бы изложенные в решении выводы.

Поскольку основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, руководствуясь статьями 327- 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелевой М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи