Решение по делу № 2-956/2020 от 30.11.2020

№ 2-956/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 28 декабря 2020 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора г. Буйнакска Маликова А.М. к Гамидову Ахмеду Джалиловичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

и.о. прокурора г. Буйнакска Маликов А.М. в интересах государства обратился в суд с иском к Гамидову А.Д. о взыскании ущерба в размере 264 850 рублей, причиненного совершением преступления.

Требования истца мотивированы тем, что Гамидов А.Д., занимающий должность директора оздоровительного муниципального бюджетного лагеря «Горная речка» (далее – ДОМБЛ «Горная речка»), на основании рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 15.07.2016 заключил государственный контракт от 29.07.2016 № 47-Л с Министерством труда и социального развития Республики Дагестан, в лице министра ФИО7, и ДОМБЛ «Горная речка», в своем лице от имени директора, в соответствии с условиями которого Гамидов А.Д. обязался поставить Министерству труда и социального развития Республики Дагестан 150 путевок стоимостью 11 495 рублей каждая по оказанию в ДОМБЛ «Горная речка» услуги по обеспечению отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, а Министерство труда и социального развития Республики Дагестан произвести оплату в общей сумме 1 724 250 рублей.

В соответствии с п. 2.5 государственного контракта 47-Л от 29.07.2016 оплата заказчиком должная производиться за фактически оказанные услуги на основании подписанных актов сдачи-приемки оказанных услуг.

В период с июля по сентябрь 2016 года, находясь по месту работы в ДОМБЛ «Горная речка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Гамидов А.Д., являясь должностным лицом – директором ДОМБЛ «Горная речка», используя свои служебные полномочия, из корыстной заинтересованности, направленной на хищение чужого имущества – денежных средств Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в крупном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику этого имущества, и желая их наступление, то есть, действуя умышленно, находясь по месту расположения лагеря в селении <адрес> Республики Дагестан внес в официальные документы – акт сдачи-приемки оказанных услуг от 26.08.2016 № 47, счет-фактуру от 26.08.2016 № 47, заведомо ложные сведения о том, что в ДОМБЛ «Горная речка» в период с 01.08.2016 по 21.08.2016 в числе других детей, якобы, оказана услуга по обеспечению отдыха и оздоровления ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, всего 30 детям на общую сумму 344 850 (30х11 495=344 850) рублей, относительно исполнения им договорных обязательств.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, и с целью облегчить совершение хищения денежных средств в крупном размере, Гамидов А.Д., зная, что в 2016 году в ДОМБЛ «Горная речка» фактически отдых и оздоровление не прошли 30 детей, умышлено, с использованием электронно-вычислительной машины изготовил акт сдачи-приемки оказанных услуг от 26.08.2016 № 47 и счет-фактуру от 26.08.2016 № 47, согласно которым услуги по отдыху и оздоровлению детей оказаны в количестве 150 человек на сумму в размере 1 724 250 рублей, тогда как фактически отдых и оздоровление в числе других детей не получили 30 детей.

Подписав в качестве директора указанный акт между ДОМБЛ «Горная речка» и заказчиком - Министерством труда и социального развития Республики Дагестан в лице министра Гаджигишиева Х.Г., Гамидов А.Д. обманул должностных лиц Министерства труда и социального развития Республики Дагестан относительно исполнения им государственного контракта от 29.07.2016 № 47-Л.

На основании представленных Гамидовым А.Д. подложных документов, безналичным способом со счета Министерства труда и социального развития Республики Дагестан №, открытого в УФК по РД, произведена оплата 21.09.2016 за оказанные услуги, путем перечисления на расчетный счет ДОМБЛ «Горная речка» №, открытого в отделении УФК по РД бюджетных денежных средств в общей сумме 1 724 250 руб., из которых часть бюджетных денежных средств в сумме 344 850 рублей, за фактически не оказанные услуги 30 детям, которые Гамидов А.Д. похитил и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями, Гамидов А.Д. причинил Министерству труда и социального развития Республики Дагестан материальный ущерб на сумму 344 850 рублей.

Он же, Гамидов А.Д., находясь на работе в ДОМБЛ «Горная речка», расположенном по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Верхнее Казанище, с целью использования для хищения части бюджетных денежных средств в крупном размере в период с июля по сентябрь 2016 года, более точное время не установлено, являясь должностным лицом – директором ДОМБЛ «Горная речка», используя свои служебные полномочия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желая их наступление, т.е. действуя умышленно, руководствуясь корыстной заинтересованностью, направленной на хищение чужого имущества – денежных средств Министерства труда и социального развития Республики Дагестан в крупном размере, изготовил следующие поддельные официальные документы – акт сдачи-приемки оказанных услуг от 26.08.2016 № 47, счет-фактуру от 26.08.2016 № 47, в которые умышленно, с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана, внес заведомо недостоверные сведения о том, что в ДОМБЛ «Горная речка» в период с 01.08.2016 по 21.08.2016 в числе других детей, якобы, оказана услуга по обеспечению отдыха и оздоровления ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, всего 30 детям на общую сумму 344 850 (30х11 495=344 850) рублей, относительно исполнения им договорных обязательств, тем самым Гамидов А.Д. совершил служебный подлог.

На основании представленных Гамидовым А.Д. подложных документов, безналичным способом со счета Министерства труда и социального развития Республики Дагестан №, открытого в УФК по РД произведена оплата 21.09.2016 за оказанные услуги, путем перечисления на расчетный счет ДОМБЛ «Горная речка» № 40701810800001000007, открытого в отделении УФК по РД бюджетных денежных средств в общей сумме 1 724 250 руб., из которых часть бюджетных денежных средств в сумме 344 850 рублей, за фактически не оказанные услуги 30 детям, Гамидов А.Д. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Вступившим в законную силу приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2019 Гамидов А.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев со штрафом 10 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Установлено, что Гамидов А.Д. причинил материальный ущерб на сумму 344850 рублей, из которых до направления уголовного дела в суд он возместил сумму в размере 80 000 рублей. В настоящее время сумма причиненного ущерба составляет 264850 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

Ответчик Гамидов А.Д. в судебное заседание не явился, представив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявление о признании иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального закона Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 названного закона предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные Главой 60 настоящего кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 26.11.2019 по уголовному делу по обвинению Гамидова А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ, ответчик признан виновным в совершении указанных преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев со штрафом 10 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором суда установлено, что Гамидов А.Д. совершил мошенничество, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности. При этом, вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом не рассмотрен.

Согласно обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу приговором, государству в лице Министерства труда и социального развития Республики Дагестан Гамидовым А.Д. причинен материальный ущерб на сумму 344 850 рублей.

Как усматривается из искового заявления и не оспаривается сторонами, до направления уголовного дела в суд Гамидов А.Д. возместил сумму в размере 80 000 рублей. В настоящее время сумма причиненного ущерба составляет 264 850 рублей.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Коме того, ответчик Гамидов А.Д., которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, исковые требования признал, о чем написал заявление в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, требования и.о. прокурора г. Буйнакска Маликова А.М. к Гамидову А.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением на сумму 264 850 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика Гамидова А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление и.о. прокурора г. Буйнакска Маликова А.М. в интересах государства к Гамидову Ахмеду Джалиловичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Гамидова Ахмеда Джалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 264 850 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей в пользу Российской Федерации, перечислив их по следующим реквизитам (расчетный счет №, БИК-№, получатель УФК по РД (Министерство труда и социального развития Республики Дагестан), ИНН получателя - №, КПП - 057201001, КБК - №, ОКТМО - №, ОКПО - №, ОКАТО - №, ОГРН - №).

Взыскать с Гамидова Ахмеда Джалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 848 (пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев