Решение от 21.09.2022 по делу № 33-3423/2022 от 18.08.2022

Дело № 33-3423/2022                            Докладчик Швецова Н.Л.

(1 инст. № 013-374/2022)                        Судья Кузнецова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи                Швецовой Н.Л.,

при секретаре                            Рачковой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 сентября 2022 г. дело по частной жалобе ответчика Р.В.Е. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2022 г., которым постановлено возвратить Р.В.Е. заявление о приостановлении исполнительного производства **** от 27 мая 2022 г.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Р.В.Е. обратился в суд заявлением, за подписью его представителя З.А.С., о приостановлении исполнительного производства **** от 27 мая 2022 г. до окончания рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы по гражданскому делу ****.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 апреля 2022 г. по гражданскому делу **** отменено решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 августа 2019 г., постановлено новое решение: истребовать из чужого незаконного владения Р.В.Е. и передать ООО «Стройкомплектация» имущество, находящееся на земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: ****, - бетонорастворосмесительный завод.

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира по гражданскому делу ****, судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области Т.М,В. возбуждено исполнительное производство **** от 27 мая 2022 г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Р.В.Е. – З.А.С. выражает несогласие с определением суда, считая его незаконным и необоснованным. Отмечает, что судом первой инстанции не было учтено фактическое прямое указание Второго кассационного суда общей юрисдикции на подсудность вопроса о приостановлении исполнительного производства Ковровскому городскому суду Владимирской области. Указывает на отсутствие оснований, предусмотренных положениями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения заявления. Просит определение суда отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 299 "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В статье 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Принятое судом первой инстанции определение вышеуказанным нормам не отвечает.

Возвращая заявление о приостановлении исполнительного производства **** от 27 мая 2022 г., суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства не относится к компетенции Ковровского городского суда Владимирской области.

Установленное судом обстоятельство того, что судом кассационной инстанции отказано в приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 апреля 2022 г., не являлось объективным препятствием для принятия заявления к производству суда, рассмотрения по существу и проверке наличия иных оснований для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, из письма судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции (л.д.30) приобщенного к заявлению о приостановлении исполнительного производства также следует, что Р.В.Е. разъяснено право на обращение в суд первой инстанции по правилам ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данное обстоятельство судом не принято во внимание.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Р.В.Е. о приостановлении исполнительного производства направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ **** ░░ 27 ░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░