Решение по делу № 2-665/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2015г. п.Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Н.Н.Власовой

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

истца Юлусова Р.В.,

ответчиков Юлусова Ю.Н., Фарахутдинова Р.Х.,

представителя ответчика Фарахутдинова Р.Х. – Шавриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлусова ФИО22 к Юлусову ФИО23, Фарахутдинову ФИО24, Хмырову ФИО25, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, Оренбургскому филиалу ОАО «Промсвязьбанк», Обществу с ограниченной ответственностью ТД ПодшипникМаш, МО МВД «Саракташский», ГУ-УПФ РФ в Тюльганском районе об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Юлусов Р.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.10.2015г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника Юлусова ФИО26 наложен арест на следующее имущество: подсолнечник «семена» 20 тонн и подсолнечник «семена» 25 тонн, находящиеся на складе, расположенном по <адрес> № <адрес> ФИО19 <адрес>. Указанное имущество было выращено им на арендованном земельном участке и переработаны для посева на следующий год. Арестованные семена подсолнечника принадлежат ему, находились у ФИО2, являющегося <данные изъяты> Юлусова ФИО27. Согласно информации <адрес> сельсовета Юлусов Ю.Н. в 2015г. ничего не сеял.

Просит суд освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.10.2015 года имущество - подсолнечник «семена» 20 тонн, находящиеся на складе, расположенном по адресу: <адрес>, произведенной судебным приставом-исполнителем ФИО3;

освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество - подсолнечник «семена» 20 тонн, находящиеся на складе, расположенном по адресу: <адрес>, произведенной судебным приставом-исполнителем ФИО3;

приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании истец Юлусов Р.В. свой иск поддержал и показал,что является фермером. В аренде имеет земельные участки. Сеял подсолнечник. Стал убирать,шли дожди, с поля перевез подсолнечник в склады своего дяди Юлусова Н.А.,так как не имеет своих помещений для хранения семян.

Представитель истца,адвокат Рысин С.И.,действующий на основании ордера А-91/297 от 07.12.2015г.,поддержал исковые требования Юлусова Р.В.,показал, что все собранные доказательства указывают на принадлежность семян подсолнечника истцу.

Ответчик Юлусов Ю.Н.исковые требования признал.Показал,что семена подсолнечника не сеял. Свои арендованные земельные участки обработал под посев в 2016 году.

Ответчик Фарахутдинов Р.Х. против иска возражал.

Представитель ответчика Фарахутдинова Р.Х. – Шаврина Е.В., действующая на основании доверенности от 03.08.2015г., исковые требования <данные изъяты> не признала, просила в иске отказать, в связи с тем, что доказательств принадлежности истцу арестованного имущества не имеется.

Ответчик Хмыров Н.И,МИФНС № 7по Оренбургской области, ОАО «Промсвязьбанк»,ООО ТД ПодшипникМаш,МО МВД «Саракташский», ГУ-УПФ РФ в Тюльганском районе, для участия в деле своего представителя не направили. О дне,времени и месте рассмотрения дела извещены судом своеврменно, надлежащим образом., что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Старший судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП Горбунова Ю.В. показала, что во время ареста и описи подсолнечника Юлусов Р.В., Юлусов Ю.Н. заявляли, что подсолнечник принадлежит Юлусову Р.В. Выехали на поля где был убран подсолнечник. Было два поля. Опросили комбайнера, который пояснил, что подсолнечник Юлусова Р., который и нанял его. Опросили рабочих, которые тоже подтверждали этот факт. Выезжали на поля с главным агрономом района, который подтвердил, что поля, где убирается и вывозится подсолнечник, обрабатывает и арендует истец. Должник Юлусов Ю.Н. подсолнечник в 2015 году не сеял.

Представитель администрации МО <адрес> сельсовет, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от 18.11.2015г.,глава администрации Косых Н.И., поддержала иск Юлусова Р.В. Показала, чтоЮлусов ФИО28 заключил договор аренды земли на <данные изъяты> га. С администрацией района. <данные изъяты> га засеял подсолнечником,<данные изъяты> га под паром оставлены. Площадь, кадастровые номера земельных участков узнавала в земельном комитете района. Считает, что на складе у Юлусова хранятся семена Юлусова ФИО29, так как именно он сеял подсолнечник. Юлусов Ю.Н. подсолнечник не сеял. Поля проверяла летом лично, осуществляя муниципальный контроль.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из копии сводного исполнительного производства № в отношении Юлусова Ю.Н., взыскателями по которому являются ответчики, следует, что 26.10.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 К.Е. наложен арест на имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе подсолнечник «семена» 20 тонн, находящиеся на складе по <адрес>, подсолнечник «семена» 25 тонн, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.10.2015г. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Юлусову Ю.Н. без права пользования.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 17.12.2015г.,адрес <адрес> а указан в акте ошибочно, фактический адрес <адрес> ФИО19 <адрес>.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией ФИО19 <адрес> и <данные изъяты> Юлусовым Р.В. заключен договор аренды земельного участка №-аз, предметом которого является земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение участка: <адрес>, <адрес> сельсовет, земельный участок расположен <данные изъяты>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 16.10.2013г. №, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <данные изъяты>

По информации администрации <адрес> сельсовета ФИО19 <адрес>, Юлусов Ю.Н. арендует земельный участок, площадью <данные изъяты> га, в 2015г. участок частично вспахан, засеян не был.

В силу договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и Юлусовым Р.В., ФИО2 обязался хранить на своем складе по адресу: <адрес>, подсолнечник в размере <данные изъяты> тонн, принадлежащий Юлусову Р.В. (пункт 1.1 договора).

Согласно правоустанавливающих документов правообладателем складов расположенных по адресу:<адрес> является ФИО2

Из справки администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Юлусов Р.В. является арендатором земель сельхозназначения, площадь участка – <данные изъяты> га, адрес положения земельного участка: <адрес>, <адрес> сельсовет, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала № Из <данные изъяты> было засеяно в ДД.ММ.ГГГГ. подсолнечником <данные изъяты> га, <данные изъяты> га – пары.

Из сообщений сведений об итогах сева под урожай ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Федеральной службой государственной статистики, КФХ Юлусов Р.В. посеял подсолнечник на зерно <данные изъяты> га.

Согласно материалов сводного исполнительного производства в отношении Юлусова Ю.Н., за ДД.ММ.ГГГГ года Юлусов Ю.Н. на арендуемых землях посевы сельскохозяйственных культур не производил, что подтверждено справкой Управления сельского хозяйства администрации района от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Свидетель ФИО13 показал, что ранее работал главой <адрес> сельсовета. Осуществлял контроль за полями, смотрел обрабатываются ли они. На своей территории знает где чей участок. При нем семечки возили с поля ФИО6 на склад ФИО2 Юлусов Р.В. говорил судебным приставам,что семечки его.

Свидетель ФИО2 показал,что Юлусов Р.В. его <данные изъяты>.Склады по <адрес> принадлежат ему. Он заключал с Юлусовым Р.В. договор хранения семян подсолнечника. ФИО6 завез семечки в два склада. Его <данные изъяты> Юлусов Ю.Н. семена подсолнечника не сеял.

Свидетель ФИО14 показал,что Юлусов Р.В. нанял его убирать на комбайне семечки. Помогал в уборке ФИО30. Семечки вывозили на склад ФИО2

Свидетель ФИО15 показал,что его <данные изъяты> Юлусов Р.В. сеял семечки, примерно <данные изъяты> га. Семечки убирали и ссыпали на склады ФИО2

Свидетель ФИО16 показал, что помогал Юлусову ФИО31 вывозить семечки с поля на склад ФИО2 Судебным приставам говорили,что поля и семечки Юлусова ФИО32, но они все равно описали их.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности описанных и арестованных <данные изъяты> тонн семян подсолнечника Юлусову Р.В.

Доказательств совместного ведения фермерского хозяйства Юлусовым Ю.Н. и истцом, ответчиками не представлено.

Тот факт, что семена подсолнечника Юлусов Р.В. ссыпал на хранение в склады ФИО2,<данные изъяты> должника, не имеют значения для разрешения дела,поскольку обстоятельством подлежащим доказыванию по данной категории дел, является доказательство истцом принадлежности именно ему арестованного имущества.

Исполнительное производство подлежит приостановлению, на основании пп.1 ч.1 ст 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», до вступления решения суда в законную силу, в части ареста <данные изъяты> тонн семян подсолнечника.

Исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом цены иска, частично оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.), с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов, в доход государства, с должника Юлусова Ю.Н., подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юлусова ФИО33 к Юлусову ФИО34, Фарахутдинову ФИО35, Хмырову ФИО36, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, ОАО «Промсвязьбанк», Обществу с ограниченной ответственностью ТД ПодшипникМаш, МО МВД «Саракташский», ГУ-УПФ РФ в Тюльганском районе об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, за №, <данные изъяты>) тонн семян подсолнечника,находящихся по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство №,в отношении должника Юлусова ФИО37, в части ареста и реализации <данные изъяты> семян подсолнечника, арестованному по акту от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить до вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Юлусова ФИО38 в пользу Юлусова ФИО39 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юлусова ФИО40 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2015 года

Судья Н.Н. Власова