Решение по делу № 2-3490/2019 от 29.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                    <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                    у с т а н о в и л:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же     ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не осуществлялось.

Задолженность ответчика на момент предъявления иска в суд составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> рублей, штрафы за непогашение задолженности в срок – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, который указан им лично в заявлении об отмене заочного решения суда. Тот факт, что указанный адрес является местом жительства ответчика, следует из копии паспорта.

Однако как следует из материалов дела, извещения о дате судебного разбирательства возвращено в адрес суда в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу», о чем имеется отметка почтового отделения.

Таким образом, суд принял надлежащие меры к извещению ответчика по адресу, указанному им лично, иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется, ответчик, которому с достоверностью известно о наличии судебного спора, суду не представил.

В связи с поступившими сведениями, отсутствием иных сведений о месте жительства ответчика, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ счел возможным разрешение спора в отсутствие ответчика.

    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между              АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ФИО1, и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью, что не противоречит требованиям ст. 434, ст. 438 ГК.

По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и иные установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Установлено, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета.

На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не осуществлялось. Размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> рублей, штрафы за непогашение задолженности в срок <данные изъяты> рублей.

Задолженность подтверждается представленным истцом расчетом, справкой о размере задолженности /<данные изъяты>/.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств суду не представлено.

Таким образом, исследованными судом доказательствами нашел свое подтверждение факт ненадлежащего неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

С учетом обстоятельств, установленных судом на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ