Решение по делу № 12-88/2021 от 21.06.2021

    УИД 68МS0***-93

                                                                 Дело ***

определение

***       8 июля 2021 г.

    Судья Мичуринского городского суда *** Михкельсон О.Н., рассмотрев ходатайство Козлова О.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ *** в отношении Козлова О.Б. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

*** Козлова О.Б. обратилась в Мичуринский городской суд *** с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В качестве причины пропуска подачи жалобы, указывает на то, что дело рассматривалось мировым судьей в ее отсутствие, о рассмотрении данного дела ей было неизвестно. По ее мнению, данное обстоятельство является грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта, поскольку санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, поэтому в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обязательным.

Заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении ей не поступало. О том, что в отношении нее вынесено обжалуемое постановление, она узнала из сообщения мирового судьи, о котором ей сообщили сотрудники суда непосредственно при ее обращении.

В суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Козлова О.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явилась.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) даны следующие разъяснения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка *** *** от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Козлова О.Б. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении *** дела и вынесении данного постановления, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Козлова О.Б. не присутствовала.

После вынесения постановления мировой судья *** направил копию постановления в адрес Козлова О.Б. по месту ее проживания, указанного ей при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно оттиску штемпеля, почтовое сообщение возвращено *** в канцелярию мировых судей с отметкой "Истек срок хранения".

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При этом оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется, так как уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок у Козлова О.Б. не имелось. Постановление было направлено Козлова О.Б. по адресу, указанному ей в протоколе как место фактического проживания. Козлова О.Б., зная о возбужденном в отношении нее дела об административном правонарушении (что подтверждается присутствием при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении), обязана была принимать меры к получению - как извещения от мирового судьи о времени и месте рассмотрения дела, так и к получению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ходатайство Козлова О.Б. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство Козлова О.Б. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка *** *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Производство по жалобе Козлова О.Б. на вышеуказанное постановление мирового судьи - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья-        О.Н. Михкельсон