Решение по делу № 2-2480/2024 от 20.06.2024

УИД 25RS0002-01-2024-002675-07

Дело № 2-2480/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Хошимжонову Мирзаолиму Абдукаххору угли о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к Хошимжонову М.А. угли с вышеназванным иском указав, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Honda CR-Z, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>7 и транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Хошимжонова М.А. угли. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП транспортному средству марки Honda CR-Z, государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR-Z, государственный регистрационный знак <номер> застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>8 застрахована истцом (электронный страховой полис № ХХХ № <номер>, действовал с <дата>). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не застрахована по страховому полису № ХХХ № <номер> Истцом выплачено страховой организации, в которой застрахована автогражданская ответственность потерпевшего, страховое возмещение в размере 324 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 324 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445 руб.

15.08.2024 к участию в гражданское деле в качестве соответчика протокольно привлечен собственник транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> – Хакимов М.М. угли.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчики Хошимжонов М.А. угли и Хакимов М.М. угли в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены судом о дате и времени судебного заседания, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16).

Таким образом, по общему правилу срок действия договора обязательного страхования составляет один год, в течение которого транспортное средство может использоваться его владельцем временно, в течение трех и более месяцев в году, о чем владельцем указывается страховщику при заключении договора обязательного страхования. От указанного обстоятельства зависит размер страховой премии (подпункт "д" пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из письменных материалов гражданского дела, 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Honda CR-Z, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>9., и транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Хошимжонова М.А. угли (собственник - Хакимов М.М. угли).

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Хошимжонова М.А. угли, оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП транспортному средству марки Honda CR-Z, государственный регистрационный знак <номер>, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR-Z, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер> Хакимова М.М. угли при использовании автомобиля на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО сроком действия с 29.04.2023 по 31.03.2024.

СПАО «Ингострах» выплатило страховой компании потерпевшей стороне возмещение ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, в сумме 324 500 руб.

В данном случае согласно представленному в материалы дела страховому полису № ХХХ № <номер> о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак <номер>, страхование распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.04.2023 по 31.03.2024, при этом гражданская ответственность водителя Хошимжонова М.А. угли, по вине которого произошло ДТП, на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, в данном случае ущерб причинен при использовании ответчиком Хошимжоновым М.А. угли указанного ТС, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах к СПАО «Ингострах» перешло принадлежащее потерпевшему право на возмещение ущерба в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены в статьях 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако таких обстоятельств судами не установлено.

По настоящему делу судом установлен факт ДТП, виновность ответчика Хошимжонова М.А. угли в произошедшем ДТП, факт причинения вреда имуществу потерпевшего, факт выплаты страхового возмещения истцом потерпевшему, а также наличие оснований для регрессного требования истца к ответчику.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Хошимжоновым М.А. угли в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 324 500 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 6 445 руб. (платежное поручение от 05.03.2024).

Таким образом, с ответчика Хошимжонова М.А. угли подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 445 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Хошимжонова Мирзаолима Абдукаххора угли, <дата> года рождения, паспорт <номер>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) ущерб в порядке регресса в размере 324 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445 руб., всего 330 945 руб.

В части иска к Хакимову Миржалолу Мирзаолиму угли (паспорт гражданина РФ сери <номер>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2024.

Судья Ю.А. Самусенко