Решение по делу № 1-133/2024 от 05.03.2024

№ 1-133/2024

№12301040045001105

(24RS0048-01-2024-001729-44)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

защитника – адвоката Матыцина И.В.,

подсудимого Нестерова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нестерова Бориса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего старшим отгрузки на складе «Wildberries», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-20.08.2012 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

-13.02.2014 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.08.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.02.2020 г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27.01.2020 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня,

осужденного :

-17.06.2024 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеров Б.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.09.2023 г., примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Нестеров Б.В. находился около продуктового павильона, расположенного по <адрес>, где обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 с модулем системы бесконтактной оплаты.

В этот момент, у Нестерова Б.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № <адрес> банковской карты № №, оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении № 448 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. и принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 27.09.2023, в указанное выше время, точное время следствием не установлено, Нестеров Б.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что денежные средства ему не принадлежат, поднял с земли около павильона, расположенного по <адрес> вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла Нестеров Б.В., в период с 16 часов 27.09.2023 до 13 часов 40 минут 28.09.2023 по местному времени, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя находящуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, оформленную на имя Потерпевший №1 с находящимися на счете № № данной карты денежными средствами, принадлежащими последнему, путем проведения 24 транзакций, осуществил оплату приобретенных товаров, продуктов питания и услуг в различных торговых объектах и транспорте на территории <адрес>, на общую сумму 10 900 рублей 79 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 1) в 16 часов 00 минут 27.09.2023 на сумму 204 рубля 99 копеек в магазине «Виноградъ», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>) в 20 часов 25 минут 27.09.2023 на сумму 40 рублей в вендинговом аппарате «Solo coffee»,расположенном по адресу:<адрес>) в 04 часа 44 минуты 28.09.2023 на сумму 120 рублей в вендинговом аппарате «Solo coffee», расположенном по адресу: <адрес>) в 04 часа 45 минут 28.09.2023 на сумму 120 рублей в вендинговом аппарате «Solo coffee»,расположенном по адресу:г Красноярск, <адрес> <адрес>) в 04 часа 46 минут 28.09.2023 на сумму 40 рублей в вендинговом аппарате «Solo coffee» расположенном по адресу:    <адрес> в 07 часов 09 минут 28.09.2023 на сумму 40 рублей в вендинговом аппарате «Solo coffee»,    расположенном по адресу: <адрес>) в 09 часов 49 минут 28.09.2023 на сумму 518 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «Г»;8) в 09 часов 51 минуту 28.09.2023 на сумму 328 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 14 минут 28.09.2023 на сумму 152 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 26 минут 28.09.2023 на сумму 1 000 рублей в терминале оплаты, находящемся в магазине «IP DEKTEREV V.E.», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 27 минут 28.09.2023 на сумму 1 000 рублей в терминале оплаты, находящемся в магазине «IP DEKTEREV V.E.», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 27 минут 28.09.2023 на сумму 1 000 рублей в терминале оплаты, находящемся в магазине «IP DEKTEREV V.E.», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 28 минут 28.09.2023 на сумму 1 000 рублей в терминале оплаты, находящемся в магазине «IP DEKTEREV V.E.», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 29 минут 28.09.2023 на сумму 760 рублей в терминале оплаты, находящемся в магазине «IP DEKTEREV V.E.», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 36 минут 28.09.2023 на сумму 660 рублей в терминале оплаты, находящемся в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 45 минут 28.09.2023 на сумму 899 рублей в магазине «Маркет», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 51 минуту 28.09.2023 на сумму 675 рублей в магазине «Маркет», расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 55 минут 28.09.2023 на сумму 660 рублей в терминале оплаты, находящемся в гипермаркете «Аллея», расположенном по адресу: <адрес>) в 11 часов 00 минут 28.09.2023 на сумму 550 рублей в терминале оплаты, находящемся в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>) в 12 часов 13 минут 28.09.2023 на сумму 36 рублей в общественном транспорте при передвижении от остановки «Рынок Славянский» до остановки «<адрес>) в 13 часов 03 минуты 28.09.2023 на сумму 281 рубль в столовой «ИП Чернова», расположенной по адресу: <адрес>; 22) в 13 часов 13 минут 28.09.2023 на сумму 69 рублей в столовой «ИП Чернова», расположенной по адресу: <адрес>) в 13 часов 32 минуты 28.09.2023 на сумму 247 рублей 80 копеек в аптеке «Аптека Плюс», расположенной по адресу: <адрес>) в 13 часов 40 минут 28.09.2023 на сумму 500 рублей в букетной мастерской «BUKET-CLUB», расположенной по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами Нестеров Б.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей 79 копеек.

Подсудимый Нестеров Б.В. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» 4276 ***** 2927 со счетом №, открытым по адресу: <адрес>, стр.6. В телефоне установлено мобильное приложение, смс-оповещение отсутствует. Он является владельцем пунктов выдачи заказов (далее ПВЗ) маркетплейса «Wildberries», в его подчинении несколько точек в <адрес> имеется склад, откуда по всем ПВЗ распределяется товар, он бывает там периодически по рабочим вопросам, не отрицает, что мог потерять карту на территории склада или приближенной к нему территории. Точную дату утери карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ему, сказать не может, так как когда ее видел в последний раз не помнит, ввиду того, что как средство оплаты ее использует редко, данная карта необходима была в рабочих целях. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ему пришло смс-уведомление от горячей линии банка ПАО «Сбербанк» с номера «900» о том, что необходимо вставить карту в терминал и подтвердить операцию пин-кодом, однако он на тот момент находился дома и никаких операций по карте не совершал. После этого он зашел в приложение «СБОЛ», где обнаружил, что с его карты были осуществлены следующие списания на общую сумму 10 900 рублей 79 копеек. Данные операции были проведены не им. На карте оставалась некоторая сумма денежных средств, а именно 5 498 рублей 68 копеек, он сразу перевел их на другой свой банковский счет ПАО «Сбербанк». В данный момент карта заблокирована им. (л.д. 22-24, 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в ОВД в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>. 28.09.2023 он находился на суточном дежурстве в составе дежурной следственно-оперативной группы ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское». 28.09.2023 в дежурную часть ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 им были проанализированы справки по операциям по банковской карте, предоставленной заявителем, в которой были указаны наименования торговых точек, где была произведена оплата бесконтактным способом расчета, после чего он выехал по адресам нескольких торговых точек, а именно в гипермаркет «Аллея», расположенный по адресу: <адрес> аптеку, расположенную по адресу: <адрес>. В аптеке камеры видеонаблюдения отсутствуют. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Аллея» было установлено, что 28.09.2023 года в 10:35 в помещение гипермаркета входит мужчина на вид 30-35 лет, одетый в куртку темного цвета, брюки серого цвета. Он подходит к терминалу оплаты желтого цвета, у которого стоит некоторое время, что-то набирает на экране. В 10:36 указанный мужчина покидает помещение гипермаркета «Аллея». Фрагменты видеозаписей были пересняты на сотовый телефон и записаны на CD-R диск без упаковки, который он желает выдать следователю, для приобщения к уголовному делу. В дальнейшем были предприняты меры для установления личности и местонахождения лица, запечатленного на видеозаписях. По оперативной информации было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета совершил Нестеров Борис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем были предприняты меры для установления местонахождения указанного лица. Как ему стало известно позже, последний прибыл в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. (л.д. 61-63).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля суд считает достоверными, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалам дела, а именно:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции №11 МУ МВД России «Красноярское» за № 19685 от 28.09.2023г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее покупки по его утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк» (л.д. 16);

-протоколом выемки от 21.12.2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО1, изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете «Аллея» по адресу: <адрес> (л.д. 65-67);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Нестерова Б.В. осмотрена видеозапись, на видеофайле изображен вход/выход гипермаркета «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, где в объектив камеры попадает кассовая зона, кассы самообслуживания, зона ящиков для хранения вещей, пост администрации. В левом верхнем углу указана дата и время видеозаписи. Так, 28.09.2023 года в 10:35:06 в помещение гипермаркета входит мужчина. Он подходит к терминалу оплаты желтого цвета, у которого стоит некоторое время, что-то набирает на экране. После этого мужчина выходит из помещения гипермаркета. При осмотре указанной видеозаписи обвиняемый Нестеров Б.В. узнал в мужчине себя и пояснил, что к терминалу оплаты он приложил найденную им карту и положил денежные средства на счет своего абонентского номера телефона, (л.д. 68-71).Видеозапись признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72) и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 73);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (л.д. 60), хранится в материалах уголовного дела (л.д.58-59);

-скриншотом из мобильного приложения «СБОЛ», свидетельствующие об операциях по списанию денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 56), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.32-55);

-протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2023г. согласно которого обвиняемый Нестеров Б.В. указал на место обнаружения банковской карты, а также местонахождения торговых точек в г. Красноярске, где им было осуществлено списание денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 путем ее прикладывания к терминалам оплаты (л.д. 90- 99);

Суд, оценивая все доказательства стороны обвинения, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями свидетеля, потерпевшего. Основания не доверять названным показаниям свидетелей у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Свидетель по делу допрошен надлежащим должностным лицом, дал показания после разъяснения их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ознакомился с протоколом своих показаний и подписал их, не принеся заявлений и замечаний. Каких-либо оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенного свидетеля в незаконном привлечении Нестерова Б.В. к уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено.

При этом оснований не доверять показаниям Нестерова Б.В., данным в ходе судебного заседания, в которых он вину в совершении преступления полностью признал, оснований не имеется, причин для оговора (самооговора) не установлено.

Кроме того, его показания согласуются с совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он в присутствии защитника подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также изложил обстоятельства совершенного преступления в явке с повинной. Кроме того, его показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия Нестерова Б.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учете КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте указал место обнаружения банковской карты, а также местонахождения торговых точек в г. Красноярске, где им было осуществлено списание денежных средств с банковской карты, а также в ходе осмотра видеозаписи опознал себя как лицо, совершающее хищение денежных средств с банковской карты, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи отцу, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления, вид которого в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. Менее строгий вид наказания и условное осуждение, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и совершению новых преступлений.

Оснований для назначения условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Нестеров Б.В. совершил преступление в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.06.2024 г. окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не исключается возможность применения правил части 5 статьи 69 УК РФ в случае, если на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Нестерова Бориса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17.06.2024 года, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Нестерову Б.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 29.05.2024 г. и наказание, отбытое по приговору от 17.06.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

-видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в гипермаркете «Аллея» по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, д.7, записанную на CD-R диск, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                      Т.Н. Шаповалова