Решение по делу № 2-4756/2017 от 08.11.2017

Дело №2-4756/2017

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года                                 город Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж-Строй», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Самара», Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании внести запись в трудовую книжку,

установил:

Крюков И.С. обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж-Строй», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Самара», Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ» об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации морального вреда, об обязании внести запись в трудовую книжку.

    В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не явились.

    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Ранее от представителя истца Крюкова И.С. по доверенности Зуб Ю.Р. и представителя ответчика ООО «Энерготехмонтаж-Строй» по доверенности Альжановой А.Б. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 9000 (девять тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств истцу либо его представителю Зуб Ю.Р. в срок до <дата>.

После получения указанной суммы истец признает, что у него отсутствуют какие-либо претензии и требования к ответчику, связанные с фактом выполнения им работы на объектах, указанных в иске.

Истец    отказывается от всех иных требований, указанных в исковом заявлении.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Исследовав материалы дела, заявление сторон о заключении мирового соглашения, судом установлено, что условия данного мирового соглашения не противоречат законодательству РФ и не нарушают права и интересы третьих лиц, поскольку оно не предусматривает возложение обязанностей на лиц, не являющихся сторонами по данному соглашению.

Правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

Таким образом, ходатайство представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 и 225, 323, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4756/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4756/2017, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-4756/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Крюков И.С.
Ответчики
ООО "Энерготехмонтаж-Строй" (ООО "ЭТМ-Строй")
Другие
ООО "РЕГИОНСТРОЙЭНЕРГОМОНТАЖ" (ООО "РСЭМ")
ООО "Таврида Электрик Самара"
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sar.sudrf.ru
08.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2017Передача материалов судье
13.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017Подготовка дела (собеседование)
28.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее