Решение по делу № 1-7/2015 (1-96/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-96/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан                                 20 марта 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи             Битешева А.М.

с участием государственных обвинителей Казанцева Д.В., Ефремовой Н.Н.,

подсудимой                                Алексеевой С.И.,

защитника адвоката                            Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Кленовой С.Н.,

а также потерпевшей                            К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексеевой С.И., родившейся ******* в <адрес>, (данные изьяты), зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева С.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью И., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

******* в период с 11 до 14 часов в <адрес> в аиле, расположенном на территории домовладения по <адрес>, во время совместного употребления спиртных напитков между Алексеевой С.И. и её сожителем И. возникла обоюдная ссора, в ходе которой Алексеева С.И., с целью причинения тяжкого вреда здоровью И., схватила колун и умышленно нанесла им последнему не менее 6 ударов в лобную часть и в туловище И., причинив ему следующие телесные повреждения: ушибленные раны в лобной области по срединной линии (1), в лобной области слева (1), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (1), влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; ссадины в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (царапина), на задней поверхности грудной клетки (1); кровоподтеки на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети (1) с ссадиной в его проекции, в поясничной области (1) с ссадиной У-образной формы в его проекции, которые не причинили вред его здоровью.

После этого, около 15 часов, Алексеева С.И. и И. продолжили употреблять спиртные напитки в указанном аиле. В это время между ними снова возникла обоюдная ссора, в ходе которой Алексеева С.И., схватив кухонный нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью И., умышленно нанесла лезвием кухонного ножа не менее 1 удара в правое бедро И., причинив ему рану на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, продолжающуюся раневым каналом в мягкие ткани правого бедра в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо относительно вертикального положения оси тела, с повреждением правой бедренной артерии с темно-красными кровоизлиянием по ходу раневого канала, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, от которого И. скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Подсудимая Алексеева С.И. в судебном заседании вину признала полностью и показала, что ******* она встала в 7 часов утра. Потом сходила в магазин и купила 4 бутылки настойки боярышника, которые стала распивать с сожителем И.. Во время распития спиртного, около обеда, они стали ругаться из-за того, что она в ночь с ******* на ******* не ночевала дома, а загуляла в <адрес>. И. выбежал на улицу, она выбежала за ним, опередила его и схватила колун. Затем она начала махать колуном и один раз попала И. в голову, от чего тот упал. Она продолжала махать и попала ему в руку. Защищался ли он, не помнит. И. продолжал ругаться и «материть» её. После этого она спрятала колун и сидела на крылечке с сыном, тут подбежал И. и кинулся на нее с палкой. Она отобрала палку, после чего И. успокоился и сел рядом с ней. Потом они вдвоем зашли в аил, где продолжили распивать настойку боярышника, в это время И. сидел на диване, потом из-за ревности снова начал ругаться, стал угрожать, что перережет ей глотку. В это время в аил зашли её дети Э. и Ж.. Она была не сильно пьяна, просто хотела напугать И., взяла на полке в правую руку нож с пластмассовой ручкой, подошла к нему и стала махаться на него ножом. Когда махалась ножом, задела ножом его ногу, но как это случилось, не помнит, умышленно причинять ножевое ранение она не хотела. В этот день И. удары ей не наносил. Затем, испугавшись, отправила сына за фельдшером. Когда фельдшер пришла и осмотрела И., то сказала, что он умер. Она начала всем звонить, затем её сотрудники полиции увезли в <адрес>. Покойный И. когда трезвый – молчаливый человек, когда выпьет – вспыльчивый. Себя характеризует как агрессивного человека.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Алексеевой С.И. Её вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, в собственноручно написанной ******* явке с повинной Алексеева С.И. добровольно сообщила, что она проживает в <адрес>. ******* она со своим сожителем И. пили спиртное у себя дома. Около 11-12 часов между ними возникла ссора, он начал угрожать ей, что перережет ей глотку. Тогда она, схватив колун, который лежал рядом с аилом, нанесла И. один удар в лобную часть сверху вниз, затем нанесла еще один удар сбоку, попав ему в левое предплечье. После этого он развернулся к ней спиной и она нанесла удар размашисто сбоку, после чего он присел возле дверей аила и начал ругаться. Затем он зашел в аил, где они успокоились, помирились и начали дальше распивать. Около 16 часов они снова начали ругаться, он стал угрожать, что зарежет ее и спросил где нож. В это время она стояла возле стола, а он сидел на диване. Тут она, увидев на полке нож, схватила его, рукоятка была плавленая из пластика, лезвие длиною около 18 см, шириной около 3 см. Когда она схватила нож, он привстал и начал подходить к ней, тогда она, переложив нож в правую руку, сделала шаг навстречу и ударила ножом, то есть нанесла прямой удар и попала ему в бедренную часть правой ноги, из раны пошло обильное, сильное кровотечение. И., схватив правой рукой за рану, присел на диван. В это время в аиле находился ее сын Э., которого она отправила к фельдшеру. Спустя некоторое время он прибежал и сказал, что дома никого нет. Она вышла на улицу и показала ему дом фельдшера, и он побежал обратно. Спустя около 10 минут сын сказал, что фельдшер идет. По прибытии фельдшер, осмотрев, сказала, что он умер. В это время она бросила нож на землю в аиле. Вину свою признает полностью, сожалеет, написано без физического и психического давления со стороны сотрудника полиции.

Подсудимая Алексеева С.И. подтвердила свою явку с повинной.

Суд признает явку с повинной подсудимой допустимым доказательством, поскольку она получена в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Аналогичные признательные показания подсудимая Алексеева С.И. дала в ходе предварительного следствия при проверке её показаний на месте, пояснив, что она сильно разозлилась на покойного и хотела его ножом только напугать, умысла убивать И. у нее не было. На учете у врачей психиатра, нарколога она не состоит, травм головы у нее не было.

Оценивая признательные показания подсудимой Алексеевой С.И., суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подтверждающимися иными материалами дела.

Так, потерпевшая К. в судебном заседании показала, что ******* в половине четвертого к ней прибежала Т. и сказала, что-то произошло с её братом И.. Ей об этом сказала Б., которой позвонила Алексеева С. и сказала, что И. умер. После этого она нашла машину и поехала в <адрес>. С ней поехали ее дочь, Б. и ее брат Ч.. По пути они обогнали машину сестры Алексеевой С.. Со стороны <адрес> ехала «скорая помощь», которая не остановилась и проехала мимо них, она еще подумала, что И. жив и его везут в больницу. Когда приехали к дому Алексеевой, двери аила были настежь открыты. В аиле на диване лежал мертвый И., был весь в крови. Вокруг очага была кровь. После прибежал их племянник Р., от которого она узнала, что когда приходила медик, И. был уже мертв. Обстановка в аиле не была нарушена, ничего такого она не заметила. Когда она сняла у И. штаны, у него из правой ноги шла кровь. Алексеева С.И. была выпившая и говорила, что не хотела его убивать, так получилось. И. с Алексеевой прожил около трех лет, сначала они жили нормально, держали хозяйство, потом часто начали выпивать. Они вместе выпивали, он ее ревновал. У них есть совместные дети: двух и полутора лет. У Алексеевой от первого брака имеется пятеро детей, от И. - двое. По характеру И., когда трезвый, - замкнутый, когда выпьет – то вспыльчивый.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что ******* в обеденное время на ее телефон позвонила ее сестра Алексеева С., которая сообщила, что ножом «пырнула» своего мужа И.. Она с братом Ф. поехали к ней домой. Когда они приехали, И. лежал в аиле, был уже мертв, весь в крови. Она в аил не заходила, а брат заходил. Потом подошла фельдшер З., которая сказала, что когда она пришла на вызов, то И. был уже мертв, причину смерти не говорила. Алексеева С. была в алкогольном опьянении, она кричала и плакала, по характеру её сестра вспыльчивая, И. тоже. Сестра говорила, что не хотела его убивать, а просто напугать, но куда и как наносила удары, сестра не говорила. Когда они приехали к дому Алексеевой, в ограде находились дети, были Э. и Я. - это дети С., также ее дочь Г.. Э. - 13 лет, Я. - 8 лет, ее дочери - 7 лет.

Несовершеннолетний свидетель Е. в судебном заседании показала, что тетя С. (Алексеева) и дядя И. ругались между собой, они гуляли. Дрались ли они, она не помнит. Всё это происходило дома у дяди И., на улице, это было летом. Как вела себя тетя С., она не помнит. Кроме нее в доме были Я., Э., Ж., Д.. Когда тетя С. ругалась с дядей И., у нее в руке что-то было, но что именно, не помнит.

Свидетель З. в судебном заседании показала, что ******* в 3 часа дня к ней домой пришел Э., сын Алексеевой С.И., который сказал: «Мама ударила ножом дядю И., идите, посмотрите». Она пошла к ним домой. Когда она зашла в юрту, И. полулежал на диване. Она проверила у него пульс, пульса, дыхания, сердцебиения не было, зрачки были расширены. Он был уже мертв. Она сказала им, что он умер. На задней стороне голени была резаная рана. В аиле на земле лежал нож, который был в крови, но она его не рассматривала, кровь была вокруг очага, на земле было много крови. В это время Алексеева С.И. была в юрте, выпившая, ничего ей не говорила. Когда она ей сказала, что И. умер, Алексеева стала плакать, у нее была истерика. Она пошла и позвонила участковому врачу Л.

Свидетель А., родной брат подсудимой, в судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи с чем на основании ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ******* он находился в <адрес>. Около 15-16 часов ему позвонила сестра М. и сообщила, что ей позвонила сестра Алексеева С., которая сказала, что ударила ножом своего сожителя И.. После этого он с М. поехал в <адрес> домой к Алексеевой. Приехав к дому сестры в <адрес>, он зашел в аил, где увидел лежащего на диване И., тот лежал на спине. Возле дивана на земле увидел спекшуюся кровь. Потрогав руку И., он понял, что тот умер, и вышел из аила. На улице встретил фельдшера З., которая подтвердила, что И. мертв. Когда они подъехали к дому Алексеевой С.И., она находилась в ограде своего домовладения, что произошло, он у неё не спрашивал.

На основании ч.6 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетних свидетелей Э. и Я., полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия показали следующее.

Так, Э. показал, что ******* утром он находился дома у матери Алексеевой С.И. Дома в это время находились Я., Г., Ж., Д.. В это время И. и Алексеевой С.И. дома не было. Потом через некоторое время они вернулись домой, при этом И. был пьян. Потом И. и Алексеева С.И. начали в аиле ругаться из-за того, что за несколько дней до этого мама дома не ночевала. В ходе ссоры Алексеева С.И. и И. вышли из аила на улицу, где в ходе ссоры его мама Алексеева С.И. взяла колун и ударила им И. по ребру, по животу, по лбу. От ударов последний упал на колени. Что было потом, не помнит. Помнит, что И. схватил палку с дровяника и хотел им ударить маму, но она у него палку отобрала и положила возле окна дома. Также Алексеева С.И. колун спрятала за сенки, потом стала звонить знакомым и рассказывать, что она колуном ударила И. В это время И., умывшись от крови, отправил его в дом. Через некоторое время он услышал, как его мама и И. опять ругаются, поэтому он зашел в аил и смотрел, что там происходит. В это время его мама сидела за столом, а И. сидел на диване, и ругались из-за того, что мама за несколько дней до этого дома не ночевала. Потом в ходе ссоры мама взяла правой рукой нож с пластмассовой рукояткой, быстро подошла к И. и молча ударила его по правому бедру, откуда сразу побежала кровь. Она ударила его только один раз. Во время удара И. сидел, не сопротивлялся, ничего не говорил. Он думает, что И. не ожидал, что его мама ударит ножом. После этого по просьбе матери он вызвал фельдшера, но И. был мертв.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от ******* Э. каким-либо психическим расстройством не страдает, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У Э. склонности к повышенному фантазированию и внушаемости не наблюдается.

Несовершеннолетний свидетель Я. показала, что ******* днем она с сестренкой Г. находилась в доме. Когда они смотрели телевизор, то услышали, как на улице её мама С. (Алексеева) с дядей И. начали ругаться. Выйдя на улицу, она увидела, что дядя И. сидит на земле, возле входа в аил. Возле дяди И. стояла ее мама, она в руках держала колун и ругалась с дядей И., они были пьяны. В это время у дяди И. с головы шла кровь. Потом дядя И. стал умываться. Э. тоже был на улице, на руках держал Д., а они ушли в дом, где и находились. Через некоторое время в дом забежала её мама С., она плакала. Тогда она вышла на улицу, зашла в аил и увидела, что дядя И. лежит на диване. Дядя И. просто лежал и не двигался, он был весь в крови. Пол в аиле также был в крови.

По оглашенным показаниям своих детей подсудимая Алексеева С.И. пояснила, что ст.51 Конституции РФ им была разъяснена и они согласились дать показания.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, которые сторонами не оспариваются, суд не усматривает оснований не доверять им, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самой подсудимой и иными материалами дела.

Так, вина подсудимой Алексеевой объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ******* с участием подсудимой, которым осмотрен аил, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>. При осмотре аила на диване обнаружен труп И., одежда которого пропитана невысохшим веществом бурого цвета, похожего на кровь. Брюки трупа по правой штанине обильно пропитаны кровью. Футболка и брюки трупа изъяты, упакованы и опечатаны. Телесные повреждения на трупе: рана в форме буквы «г» в лобной области слева, размерами 1,2 x 0,3 см; зияющая рана в нижней трети правого бедра на внутренней ее поверхности размерами 4,8 x 1,3 см. Края ран ровные, без корочки; зияющая рана в нижней трети левого плеча на заднебоковой поверхности, размерами 4 x 1,2 см. Края ран ровные, без корочки; ссадина с западающим дном на спине ориентированная с 12 часов на 6 часов условного циферблата, 10 x 0,3 см; ссадина с западающим дном на спине в форме буквы «У», размерами 2,5 х 0,3 см, вокруг багрово-синюшный кровоподтек; рана на волосистой части головы (в лобной области) зияющая, размерами 2 x 0,8 см; ссадина на левой боковой поверхности груди ориентированная горизонтально, длиной 5 x 0,5 см. Трупное окоченение на трупе слабо выражено, трупные пятна отсутствуют. Под правой ногой трупа на земле имеется лужа крови со сгустками. На расстоянии 0,5 метров от дивана в сторону выхода на земле имеется лужа крови, которая стекла вниз по наклонной к таганку. У входа в аил обнаружен полимерный мешок белого цвета с мусором, в котором обнаружены мусор, а также 22 бутылки из-под настойки боярышника, две пустых полимерных бутылки из-под пива объемом 2,5 литра, две бутылки из-под водки объемом 0,5 литров. На момент осмотра у входа в аил на земле обнаружена материя красно-белого цветов, на которой лежат два ножа с деревянной и полимерной рукоятками. При осмотре ножей на клинке ножа с полимерной рукояткой обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Ножи изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия Алексеева С.И. добровольно выдала колун, которым она ударила И. *******. При осмотре колуна на нем обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Колун изъят, упакован и опечатан. Для дальнейшего исследования труп И. направлен в морг БУЗ РА «(данные изьяты) ЦРБ.». В аиле стоит специфический запах уксуса.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ******* при проведении экспертизы трупа И., ******* года рождения, обнаружены следующие повреждения:

1.1. Рана № 4 на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, продолжающаяся раневым каналом в мягкие ткани правого бедра в направлении спереди назад, снизу вверх и слева направо относительно вертикального положения оси тела, с повреждением правой бедренной артерии с тёмно-красным кровоизлиянием по ходу раневого канала, является колото-резаной, причинена однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоским объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), длиной раневого канала около 9,5 см. Более подробно судить о форме орудия (о его морфологических характеристиках) необходимы специальные медико-криминалистические исследования. Данное ранение причинено незадолго до момента наступления смерти, исчисляемые несколькими десятками минут, о чём свидетельствуют тёмно-красный цвет кровоизлияния с наличием слабой лейкоцитарной реакции (заключение эксперта-гистолога № от ******* г.), характер краёв раны, данное повреждение расценивается как повлёкшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Учитывая локализацию раны, направление раневого канала, можно высказаться о том, что пострадавший в момент получения повреждения мог находиться в любом положении, за исключением тех, при которых область повреждения был недоступен. После причинения повреждений, пострадавший мог жить и совершать активные действия (передвигаться, кричать т.д.) промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, до момента потери сознания и наступления смерти.

1.2. Ушибленные раны в лобной области по срединной линии (рана № 1), в лобной области слева (рана № 2), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (рана № 3) с темно-красными кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, расцениваются как влекущие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно.

1.3. Ссадины в проекции левого локтевого сустава по задней поверхности (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (царапина), на задней поверхности грудной клетки (1), кровоподтёки на передненаружной поверхности левого плеча в средней трети (1) с ссадиной в его проекции, в поясничной области (1) с ссадиной У-образной формы в его проекции. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения, перечисленные в п.п.1.2-1.3 данных выводов, образовались в результате воздействий твёрдых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли образоваться как при ударах, так и при падениях и ударах о таковые, причинены незадолго до момента наступления смерти, о чём свидетельствуют характер дна ссадин, цвет кровоподтёков, характер краёв ран.

Все вышеперечисленные повреждения, указанные в п.п.1.1-1.3 данных выводов, причинены с достаточной силой.

2. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения правого бедра, приведшего к обильной кровопотере, что подтверждается наличием самого повреждения, указанного в пункте 1.1 данных выводов, а также наличием признаков обильной кровопотери: малокровие внутренних органов, выраженное трупное окоченение, островчатые слабо выраженные трупные пятна (заключение эксперта гистолога № от ******* г.).

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки атеросклероза коронарных артерий, который в причинной связи с наступлением смерти не стоит.

4. В результате судебно-химической экспертизы крови от трупа И., ******* г.р., этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,1 промилле (заключение эксперта судебно-химического отделения № от ******* г.), что обычно у живых лиц расценивается как тяжелая степень алкогольного опьянения.

5. Кровь от трупа И. относится к (данные изьяты) группе (заключение эксперта судебно-биологического отделения № от ******* г.).

6. Учитывая степень выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь во всех областях, вне трупных пятен бледный; трупные пятна багрово-синюшные, островчатые, слабой интенсивности, при надавливании на них интенсивность своей окраски не изменяют; трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц; признаки гниения отсутствуют), смерть наступила около 1-2 суток назад до момента исследования трупа в морге.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ******* кровь И. относится к (данные изьяты) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Алексеевой С.И. относится к (данные изьяты) группе. В подногтевом содержимом пальцев обеих рук Алексеевой С.И. наличие крови не установлено. В смывах с кистей рук Алексеевой С.И. обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которой при неоднократных исследованиях не установлена из-за малого ее количества.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ******* кровь И. относится к (данные изьяты) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Алексеевой С.И. относится к (данные изьяты) группе. В пятнах на колуне, изъятом в ходе ОМП, установлено наличие крови. В одном пятне на топорище колуна (об. № 2) установлено присутствие крови, видовая принадлежность которой при неоднократных исследованиях не установлена из-за малого ее количества. Во втором пятне на топорище колуна (об. № 3), а также в пятнах на обухе и правой щеке колуна (об. № 1) установлено присутствие крови человека (данные изьяты) группы с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от И. Кровь Алексеевой С.И. может присутствовать в данных пятнах крови, но только в виде примеси к крови характеризующейся антигеном В.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ******* кровь И. относится к (данные изьяты) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Алексеевой С.И. относится к (данные изьяты) группе. На клинке и рукоятке ножа № обнаружена кровь человека (данные изьяты) группы с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от И. Кровь Алексеевой С.И. может содержаться в обнаруженных следах крови на данном ноже, но только в виде примеси к крови, характеризующейся антигеном В.

Протоколом выемки от ******* изъята одежда Алексеевой С.И.: футболка розового цвета и спортивные брюки синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ******* кровь И. относится к (данные изьяты) группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Алексеевой С.И. относится к (данные изьяты) группе. На спортивных брюках и футболке Алексеевой С.И. обнаружена кровь человека (данные изьяты) группы с сопутствующим антигеном Н, которая могла произойти от И.

Протоколом осмотра предметов от ******* осмотрены колун металлический; брюки спортивные темно-синего цвета; футболка из материала красного цвета; два ножа с деревянной и пластмассовой рукояткой; брюки спортивные синего цвета, обильно пропитанные веществом бурого цвета, похожего на кровь; футболка из материала черного цвета, обильно пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь; диск DWD-R (данные изьяты).

Постановлением от ******* осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что у подсудимой не было умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку об умышленном характере действий подсудимой свидетельствуют применение последней колуна, а затем и ножа, которыми она умышленно причинила телесные повреждения потерпевшему, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что глубина раневого канала составляет 9,5 см., что свидетельствует о значительной силе удара, а все повреждения, указанные в п.п.1.1-1.3 выводов эксперта, причинены с достаточной силой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также отвергает доводы защитника о аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку ссора была обоюдной, потерпевший каких-либо действий, представляющих угрозу для подсудимой, не осуществлял, его словесная ругань объективно ничем не была подкреплена.

Наличие телесных повреждений у подсудимой Алексеевой С.И., которые указаны в заключении эксперта № от ******* и могли быть причинены около 1-2 и 2-3 суток назад до момента освидетельствования (*******), не свидетельствуют о том, что они получены *******, поскольку свидетели и подсудимая показали, что в тот день потерпевший подсудимой каких-либо телесных повреждений не причинял.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № от ******* у Алексеевой С.И. обнаруживаются и обнаруживались в период инкриминируемого ей деяния признаки «(данные изьяты)» ((данные изьяты)). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о частом и длительном употреблении спиртных напитков с утратой количественного и ситуационного контроля, длительными запоями, а также результаты проведенного исследования, выявившие у нее признаки алкогольной болезни. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Алексеева С.И. в период инкриминируемого ей деяния во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У нее было простое алкогольное опьянение. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Алексеева С.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась, у нее не наблюдалось характерных для аффекта стадий развития и течения эмоциональных реакций.

Оснований сомневаться в заключении экспертов суд не находит и, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, признает Алексееву вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимой Алексеевой С.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наличие квалифицирующего признака «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего» подтверждается тем, что в результате преступных действий подсудимой наступила смерть И.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «(данные изьяты)» подсудимая характеризуется удовлетворительно, в характеристике указано, что шестерых старших детей воспитывает бабушка. На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра подсудимая не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой Алексеевой обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновной, использование подсудимой колуна и ножа в состоянии алкогольного опьянения, применение которых представляет угрозу жизни и здоровью человека, суд признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении Алексеевой С.И.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья человека, личность подсудимой, суд назначает Алексеевой наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой Алексеевой С.И. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания Алексеевой С.И. исчислять с *******.

Вещественные доказательства: колун, 2 ножа, спортивные брюки и футболку Алексеевой С.И., спортивные брюки и футболку потерпевшего И. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; диск с видеозаписью проверки показаний на месте Алексеевой С.И. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                Битешев