Решение по делу № 2-123/2018 от 27.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                      г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Иванове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цепляевой Наталии Петровны к Ворошиловой Рамзие Назаровне, Ворошилову Юрию Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Цепляева Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что она является собственником <адрес> жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С 16 февраля 1983 года в ее квартире на регистрационном учете состоит Ворошилова Р.Н., а с 15 ноября 1983 года - Ворошилов Ю.П. Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются. Каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой меду сторонами не имеется. Ответчики не несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением по оплате коммунальных платежей, не несут бремя содержания жилого помещения, спорной квартирой не пользуются, не проживают, их личных вещей в квартире нет, регистрация носит формальный характер. В связи с этим она просит признать Ворошилову Р.Н. и Ворошилова Ю.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Цепляева Н.П. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчики Ворошилова Р.Н., Ворошилов Ю.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, иск не оспорили, возражений не представили. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, выслушав истца Цепляеву Н.П., опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Цепляева Н.П. является собственником <адрес> жилого <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире истца на регистрационном учете с 16 февраля 1983 года состоит Ворошилова Р.Н., с 15 ноября 1983 года - Ворошилов Ю.П.

Факт отсутствия ответчиков по месту регистрации по адресу: <адрес> подтверждаются показаниями свидетелей Чумакова В.И. и Поташина П.Н., которые также пояснили, что истец Цепляева Н.П. вселилась в <адрес> 90-х годах.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2016 года за Цепляевой Н.П. признано право собственности в целом на <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., жилой – 26,3 кв.м.

Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, личных вещей в квартире не имеются, вселиться не пытались, оплату коммунальных услуг не производили. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетелей, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики право пользования жилым помещением не приобрели, их регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цепляевой Наталии Петровны к Ворошиловой Рамзие Назаровне, Ворошилову Юрию Павловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ворошилову Рамзию Назаровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ворошилова Юрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2018 года.

Судья: