Решение по делу № 2-1040/2015 от 12.12.2014

Дело № 2-1040/15 16 февраля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Васкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества Банк «Д.» к Степановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Д.» обратилось в суд с иском к Степановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата>. банк предоставил ответчику кредит в сумме 155250 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата>., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата>., на срок до <дата>. под 22,90% годовых. Согласно п.3.3. Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Д.». <дата>. кредит в сумме 155250 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1., п.4.4. Предложения, ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5013,33 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств начиная с <дата>. ненадлежащим образом производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому истец <дата>. направил Степановой Ю.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере 187274,33 рублей, в том числе: основной долг – 118197,58 рублей, просроченный основной долг – 22776,69 рублей, проценты – 46300,06 рублей, а также государственную пошлину в размере 4945,49 рублей.

Представитель истца ЗАО Банк «Д.» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик Степанова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений суду не представила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, <дата>. банк предоставил ответчику кредит в сумме 155250 рублей на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <дата>. ( л.д. 8-9), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от <дата>. (11-14), на срок до <дата>. под 22,90% годовых.

Согласно п.3.3. Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Д.».

<дата>. кредит в сумме 155250 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. ( л.д. 15).

Согласно графику погашения кредита (л.д. 20,30) и в соответствии с п. 4.1., п.4.4. Предложения, ответчик принял на себя обязательство, ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5013,33 рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств начиная с <дата>. ненадлежащим образом производит возврат кредита и уплату процентов, поэтому истец <дата>. направил Степановой Ю.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ( л.д. 21), однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, что условия кредитного договора ответчиком исполнены, кредит возвращен, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Как следует из представленного банком расчета ( л.д. 6-7), задолженность Степановой Ю.В. по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет 187274,33 рублей, в том числе: основной долг – 118197,58 рублей, просроченный основной долг – 22776,69 рублей, проценты – 46300,06 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм кредита ответчик суду не представил, исковые требования ЗАО Банк «Д.» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 187274,33 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945,49 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой Ю.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Д.» сумму задолженности по кредитному договору в размере 187274,33 рублей, государственную пошлину в размере 4945,49 рублей, а всего взыскать 192219,82 рублей (Сто девяносто две тысячи двести девятнадцать рублей 82 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                подпись            Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2015 г.