Дело №2-1744/2024

24RS0013-01-2023-003165-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Райкову Г. В., ООО «СКС-ПВХ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Райкову Г.В., ООО «СКС-ПВХ» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «СКС-ПВХ» в сумме 2000000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено поручительством Райкова Г.В. на основании договора поручительства от от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиками не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2053589,24 рублей, из которых: 1470561,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, 583027,99 рублей – просроченная задолженность по процентам. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053589,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18467,95 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчиков в суд.

Ответчик Райков Г.В. в настоящее время содержится в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, с ходатайством о личном участии в судебном заседании не обращался.

Представитель ответчика ООО «СКС-ПВХ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем принятия ПАО Сбербанк заявления от ООО «СКС-ПВХ» о присоединении к Общим условиям кредитования между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 17% годовых, тип погашения кредита – аннуитетными платежами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Райковым Г.В. подписано заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях по условиям которого поручитель Райков Г.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «СКС-ПВХ» всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно названному заявлению поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдача кредита осуществлена путем перечисления суммы кредита на счет заемщика , открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «СКС-ПВХ» и ПАО Сбербанк заключили дополнительные соглашения №1, 2, 3, 4 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к кредитному договору, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СКС-ПВХ», заемщик признает, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 1868421,43 рублей, из которых: 1470561,25 рублей – основной долг; 18247,95 рублей – срочные проценты; 33441,66 рублей – просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения (учтенные проценты, зафиксированные в дату реструктуризации); 5620,07 рублей – неустойки; 340550,50 рублей – отложенные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию, в том числе сумма учтенных процентов, зафиксированных на предыдущую дату реструктуризации в сумме 89249,69 рублей, сумма учтенных отложенных процентов в размере 251300,81 рублей. Сумма учтенных (срочные проценты) процентов, зафиксированных на дату реструктуризации, оплачивается в соответствии с графиком платежей (приложение к дополнительному соглашению) и соответствует сумме, указанной в разделе «гашение отложенных процентов». Погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложением к дополнительному соглашению).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поручитель Райков Г.В. и ПАО Сбербанк заключили дополнительные соглашения №1, 2, 3, 4 к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Райковым Г.В., поручитель признает и согласен с тем, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 1868421,43 рублей, из которых: 1470561,25 рублей – основной долг; 18247,95 рублей – срочные проценты; 33441,66 рублей – просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания настоящего дополнительного соглашения (учтенные проценты, зафиксированные в дату реструктуризации); 5620,07 рублей – неустойки; 340550,50 рублей – отложенные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию, в том числе сумма учтенных процентов, зафиксированных на предыдущую дату реструктуризации в сумме 89249,69 рублей, сумма учтенных отложенных процентов в размере 251300,81 рублей. Сумма учтенных (срочные проценты) процентов, зафиксированных на дату реструктуризации, оплачивается в соответствии с графиком платежей (приложение к дополнительному соглашению) и соответствует сумме, указанной в разделе «гашение отложенных процентов». Уведомлен, что погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложением к дополнительному соглашению).

Названные заявления, имеющее силу договора, а также дополнительные соглашения к ним, подписаны сторонами, в том числе заемщиком ООО «СКС-ПВХ» и поручителем Райковым Г.В..

Из материалов дела усматривается, что заемщик ООО «СКС-ПВХ» взятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Истец в досудебном порядке обращался к заемщику, поручителю с требованиями о погашении задолженности, однако должных мер к погашению кредитных обязательств ответчиками не предпринято.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2053589,24 рублей, из которых: 1470561,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, 583027,99 рублей – просроченная задолженность по процентам, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, определенных кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам ни заемщиком ООО «СКС-ПВХ», ни поручителем Райковым Г.В. не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ООО «СКС-ПВХ», Райкова Г.В. как заемщика и поручителя соответственно в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2053589,24 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 18467,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░» (░░░ ), ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2053589,24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1470561,25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 583027,99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18467,95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-1744/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646
Ответчики
ООО "СКС-ПВХ"
Райков Георгий Валентинович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Шамова Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.01.2024Передача материалов судье
05.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2024Предварительное судебное заседание
06.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.04.2024Предварительное судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее