Решение по делу № 2-3446/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е 2-3446/2015

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообцоковой К.М.,

С участием сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 15 октября 2015 года дело по иску Лагода И.В. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте об установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере, взыскании задолженности,

Установил:

Лагода И.В. обратился в Ухтинский суд с требованием к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте об обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии и взыскать недополученную сумму за период с <...> г. по <...> г. в размере .... руб. В обоснование иска указывая, что является получателем трудовой пенсии по старости, <...> г. истцу исполнилось 80 лет, пунктом 8 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии лицам, достигшим возраста 80 лет,-.... руб. Ответчик в нарушение указанной нормы при определении фиксированной выплаты применил размер .... руб., которую истец получал и до достижения возраста 80 лет. Кроме этого, в нарушение п.3 Правил установления и выплаты повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением Правительства РФ 18 марта 2015 года № 249, при перерасчете ответчик в нарушение действующего законодательства не применил районный коэффициент в размере 30% к фиксированной выплате. По мнению истца, расчет фиксированной выплаты должен составить .... руб. В связи с невыплатой пенсии в полном объеме <...> г. образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.

В настоящем судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель ответчика по доверенности Шапенкова А.Л. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что с 01 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон «О страховых пенсиях». В связи с достижением 80-летнего возраста истцу в точном соответствии с действующим законодательством был произведен перерасчет пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ, п.1, 4 ст. 17 «О страховых пенсиях» фиксированная выплата составила .... руб. Указала, что требования истца о применении районного коэффициента 30% на сумму фиксированной выплаты необоснованны в силу п.13 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях».

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, с <...> г. решением комиссии по назначению пенсии Лагода И.В., <...> г. рождения, назначена пенсия по старости по ч.1 ст. 14 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и ст. 29 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

С введением в действие Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 01 января 2002 года был произведен перерасчет пенсии Лагода И.В.

С 01 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.3 ст. 36 указанного Закона с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В рассматриваемой спорной ситуации, <...> г. истцу исполнилось 80 лет, т.е. в период действия Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме .... рублей. На основании постановления Правительства РФ от 23 января 2015 года № 40 с 01 февраля 2015 года данная сумма проиндексирована (коэффициент 1,114) и составила на <...> г.- .... руб.

Статьей 17 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрен порядок повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно п.п.1 ч.1 указанной статьи повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости лицам, достигшим возраста 80 лет, устанавливается в сумме равной 100% суммы, предусмотренной ч.1 ст. 16 указанного Закона.

Пункт 4 указанной статьи предусматривает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.

Исходя из вышеизложенного, последовательно применяя нормы ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» размер фиксированной выплаты страховой пенсии истца составит .... руб. .... коп.

Расчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, произведенный истцом, основан на ошибочном понимании закона.

Как указано выше, нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ не могут быть применены к возникшим правоотношениям о перерасчете страховой пенсии в связи с достижением 80-летнего возраста, т.к. утратили силу.

Требования истца о дополнительном применении районного коэффициента (30%) к фиксированной выплате страховой пенсии также являются необоснованными.

Согласно п.9 ст. 17 ФЗ « О страховых пенсиях» лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях). В городе Ухте установлен районный коэффициент -30%.

Пункт 13 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает лицам, имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент в соответствии с частью 9 настоящей статьи и одновременно с частью 4 или 5 настоящей статьи, устанавливается одно повышение фиксированной выплаты по выбору застрахованного лица.

В данном случае в связи тем, что истец отработал в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и имеет страховой стаж не менее 25 лет, ответчик произвел повышение фиксированной выплаты на сумму 50% от установленной фиксированной выплаты, в связи с 80-летием указанная сумма была увеличена еще на 50%.

Таким образом, размер фиксированной выплаты страховой части пенсии определен в точном соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Лагода И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте об обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии и взыскании недополученных сумм.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 22 октября 2015 года.

Судья- Корниенко М.В.