Решение по делу № 2а-394/2019 от 19.12.2018

Дело № 2а-394/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Байрак Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Каширину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Каширину А.В. с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав в административном иске, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика, за административным истцом числится задолженность по уплате транспортного налога начисленного за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9774 руб. 00 коп., в том числе налог в размере 8592 руб. 00 коп.и пени в размере 1182 руб. 94 коп. Налоговое уведомление и требование об уплате налога направленное в адрес Каширина А.В. им оставлено без исполнения.

Представитель административного истца поддержал требования.

Административный ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административному ответчику на праве собственности принадлежат два транспортных средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

По состоянию на момент рассмотрения дела за административным ответчиком числится недоимка по оплате транспортного налога в размере 8592 руб. 00 коп., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 4296 руб. 00 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ –в размере 4296 руб. 00 коп., а также пени в размере 1182 руб. 94 коп. (л.д. 3, 5).

Из расчета, приложенного к административному иску усматривается, что задолженности по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика отсутствует.

В соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ, в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес Каширина А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14), требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес Каширина А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16), остались со стороны административного ответчика без ответа и исполнения, при этом в силу указания закона, уведомление и требование были им получены ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Вступившим в законную силу Определением мирового судьи 31-го судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в взыскании с Каширина А.В. в доход бюджета недоимки по налогам. Копия судебного акта была направлена взыскателю, ему было разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

<данные изъяты>

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска в котором в качестве основания им указывается на несвоевременное получение им определения об отмене судебного приказа, установление и проверка актуальности данных и в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о досудебном урегулировании спора на момент шестимесячного срока для обращения в суд (л.д. 7)

Иных фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено.

Суд полагает основания приведенные налоговым органом не свидетельствующими об уважительности установленных законом сроков для обращения в суд, так как все указанные обстоятельства связаны непосредственно с самим налоговым органом который не представил доказательств свидетельствующих о невозможности по причинам не зависящим от него получить определение об отмене судебного приказа, установить и проверить актуальность данных а равно и получить в самом налоговом органе доказательства, свидетельствующие о досудебном урегулировании спора на момент шестимесячного срока для обращения в суд.

Безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска, какие в рассматриваемом деле не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности установленной нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436 –ФЗ, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Исходя из положений ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017г. № 436 –ФЗ, решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений осуммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Исходя их данной нормы действующего законодательства, суд признает недоимку по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ числящуюся за Кашириным А.В. безнадежной и подлежащей списанию налоговым органом.

В связи с изложенным, принимая во внимание факт пропуска административным истцом срока на подачу административного иска, суд полагает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к Каширину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2019г.

Судья: