Решение по делу № 22-796/2020 от 23.01.2020

Судья Шмыкова Т.Р.

Дело № 22 - 796

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                             6 февраля 2020 года

    Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Пронина В.П. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 декабря 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Пивоварова Юрия Владимировича, родившегося дата в ****, о снятии судимостей.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Юркиной И.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    по ходатайству осужденного Пивоваров Ю.В. о снятии судимостей по приговорам Березниковского городского суда Пермской области от 2 апреля 2002 года, 19 апреля 2002 года, 29 ноября 2004 года, 2 февраля 2005 года, судьей принято обжалуемое решение.

    В апелляционной жалобе адвокат Пронин В.П. просит постановление отменить, считает, что ходатайство подлежало рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции соглашается с решением судьи о прекращении производства по ходатайству.

Установив, что по указанным выше приговорам Пивоваров Ю.В. осужден в несовершеннолетнем возрасте, наказание отбыл 29 августа 2013 года, судья пришел к обоснованному выводу, что в силу ст. 95 УК РФ, судимости по этим приговорам погашены, следовательно, предмет рассмотрения в порядке ст. 400 УПК РФ отсутствует.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 25 декабря 2019 года в отношении Пивоварова Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пронина В.П.– без удовлетворения.    

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий /подпись/