Решение по делу № 2-1307/2023 от 28.07.2023

    З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чапаевск

    Самарской области                                                  23 октября 2023 года

         Чапаевский городской суд в составе:

    Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

    при помощнике – Сергеевой О.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1307/2023 по исковому заявлению ООО «Гранит Плюс» к Передумову ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований Истец указал, что 07.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Передумовым А.Г, заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора Ответчику предоставлен кредит на сумму 114 103,00 рубля, сроком на 48 месяцев, под 19,9 % годовых. Указанный договор считается заключенным в день совершения акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. (п. 2 Договора)

    За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (п. 12. Договора)

    Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем 10.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Шиханы Саратовской области вынесен судебный приказ № 1059/2020 о взыскании с Передумова А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.09.2018 года в размере 105 943,66 рубля.

    На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП25-12 от 06.06.2022 года права требования задолженности Передумова А.Г. по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.09.2018 года перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Гранит Плюс».

    ООО «Гранит Плюс» просит взыскать с Передумова А.Г. задолженность за период с 18.06.2020 года по 15.05.2023 года в размере 65 000,00 рублей, из которых: проценты по основному долгу в сумме 53 564,74 рубля, неустойка в сумме 11 435,26 рублей. Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку возврата процентов по основному долгу из расчета 20 % в год от суммы процентов по основному долгу 53564,74 рубля за каждый день просрочки:

    - за период с даты подачи искового заявления в суд по день вынесения решения,

    - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

    Представитель Истца – ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

    Ответчик Передумов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при неизвестности места пребывания Ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Суд принял решение о рассмотрении дела без участия Ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

    Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 420 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Частью 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия кредитного договора <Номер обезличен> от 07.09.2018 г. между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным.

     Ответчиком вышеуказанный кредитный договор, либо его условия не оспорены.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) № ПЦП25-12 от 06.06.2022 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО « Гранит Плюс», согласно которого права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.09.2018 г. перешли к Истцу.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Таким образом, кредитором Передумова А.Г. в настоящее время является ООО «Гранит Плюс».

    Исполнение ПАО «Сбербанк России» своих обязательств по кредитному договору путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения Передумовым А.Г. обязательств по указанному подтверждается предоставленными Истцом доказательствами.

    Согласно представленному Истцом расчету за период с 18.06.2020 года по 15.05.2023 года размер задолженности Ответчика составляет 65 000,00 рублей, из которых: проценты по основному долгу в сумме 53 564,74 рубля, неустойка в сумме 11 435,26 рублей.

    Проверив представленный Истцом расчет задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 07.09.2018, суд, находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет Ответчиком не представлен.

    С учётом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Гранит Плюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору и неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца п. Шиханы Вольского района Саратовской области, паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Отделом внутренних дел города Шиханы Саратовской области, ИНН: <Номер обезличен> в пользу ООО «Гранит Плюс» ИНН: 1831177672, ОГРН: 1161832051402, задолженность в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от 07.09.2018 года за период с 18.06.2020 года по 15.05.2023 года в общем размере 65 000,00 рублей, из которых:

    - проценты по основному долгу в сумме 53 564,74 рубля,

    - неустойка в сумме 11 435,26 рублей.

    Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца п. Шиханы Вольского района Саратовской области, паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Отделом внутренних дел города Шиханы Саратовской области, ИНН: <Номер обезличен> в пользу ООО «Гранит Плюс» ИНН: 1831177672, ОГРН: 1161832051402, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % в год от суммы процентов по основному долгу 53 564,74 рубля за каждый день просрочки:

    - за период с 18.05.2023 года по 28.09.2023 года

    - за период с 29.09.2023 года до даты фактического исполнения Ответчиком обязательства, включительно.

    Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца п. Шиханы Вольского района Саратовской области, паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Отделом внутренних дел города Шиханы Саратовской области, ИНН: <Номер обезличен> в пользу ООО «Гранит Плюс» ИНН: 1831177672, ОГРН: 1161832051402, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 00 копеек.

    Копию заочного решения направить Ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Судья

    Чапаевского городского суда

    Самарской области                                                         М.Н. Законов

Мотивированное решение 30 октября 2023 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-413/2023, 63RS0033-01-2023-000170-63