Решение по делу № 33-11960/2019 от 03.10.2019

Судья – Коневских О.В.

Дело № 33 – 11960 – 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Хасанова В.С., рассмотрев в городе Перми 28 октября 2019 года дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на определение Свердловского районного суда города Перми от 11 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании долга по кредитному договору.

Определением Свердловского районного суда города Перми от 11 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения ввиду не указания наименования ответчика и его адреса при подаче в суд иска.

Об отмене данного определения просит истец, ссылаясь на то, что судьей не принято во внимание, что настоящий иск заявлен к наследственному имуществу умершего (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Банк лишен возможности самостоятельно получить информацию о наследниках умершего заемщика.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции согласно правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из заявления, С. умерла 23 марта 2017 года.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, срок принятия наследства, оставшегося после смерти С., истек 23 сентября 2017 года.

Исковое заявление подано истцом 09 сентября 2019 года, то есть по истечении срока, установленного для принятия наследства.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, с учетом положений п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право истца на обращение с иском к наследственному имуществу до принятия наследства, суд апелляционной инстанции находит выводы судьи об оставлении искового заявления без движения для указания наименования ответчика и его адреса.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения, так как истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей после шести месяцев со дня смерти заемщика.

Суд апелляционной инстанции не принимает доводы частной жалобы о том, что невозможно определить круг наследников. Эти доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти С., истец не лишен был возможности обратиться в суд по месту нахождения наследственного имущества, оставшегося после смерти должника в течение шести месяцев со дня смерти С., т.е. до принятия наследства.

Соответственно, у истца препятствий для обращения с иском к принявшим наследство наследникам не имеется.

Истец при отсутствии наследников не лишен возможности обратиться после перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Свердловского районного суда города Перми от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда :