Решение по делу № 33-3907/2019 от 14.03.2019

судья: Леонтьева Е.В. гр. дело № 33-3907/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 10 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Занкиной Е.П.

Судей: Самчелеевой И.А., Назейкиной Н.А.

При секретаре: Моревой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Втулкина Д.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 06.07.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Миллер Н.В. о признании Втулкина Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Втулкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Втулкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу <адрес>.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав возражение против удовлетворения жалобы Миллер Н.В. судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Миллер Н.В. обратилась в суд с иском к Втулкину Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении на регистрационный учет был поставлен Втулкин Д.Н., который не является родственником истцу и в данной квартире не проживает, местонахождение ответчика не известно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Миллер Н.В. просила суд признать Втулкина Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Втулкин Д.Н. просит отменить судебное решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии Миллер Н.В. просила решение суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Миллер Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Втулкиным Д.Н. и Втулкиной (Миллер) Н.В. расторгнут на основании решения Бугурусланского горсуда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № № по адресу <адрес>, зарегистрированы Миллер Н.В. и Втулкин Д.Н.

Сведения о проживании ответчика в оспариваемой квартире и наличии иного места жительства на территории Самарской области в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью принятого судебного решения, основанного на правильной оценке доказательств по делу и правильном применении норм материального права к сложившимся правоотношениям сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушено конституционное право ответчика на жилище, не являются основанием для отмены решения суда.

Статья 304 ГК РФ направленная на защиту прав собственника, в том числе собственника жилого помещения, конкретизируют гарантии, предусмотренные также Конституцией Российской Федерации и не могут расцениваться как нарушающие права ответчика при наличии обстоятельств установленных судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная квартира приобретена на совместные деньги, что данным решением ответчик фактически выселен из занимаемого жилого помещения являются голословными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, при разрешении возникшего между сторонами спора, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК Российской Федерации, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 06.07.2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Втулкина Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: