Решение по делу № 2-1008/2016 от 26.07.2016

дело № 2-1008/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года                                       город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.01.2014 года «Сетелем Банк» ООО и Иванова Е.И. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 71764 рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 29.01.2014 года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 62462 рубля 79 копеек, из которых сумма основного долга в размере 54978 рублей 83 копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 4646 рублей 82 копейки, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 2837 рублей 14 копеек. Ссылаясь статьи 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Ивановой Е.И. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 62462 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2073 рубля 88 копеек.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Б.И.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Иванова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о том, что исковые требования признает в полном объеме, возражений относительно заявленных требований не имеет, сумму задолженности не оспаривает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчик Иванова Е.И. признала исковые требования, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком Ивановой Е.И. Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять признание иска ответчиком Ивановой Е.И. .

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Ивановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.И. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 62462 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 рубля 88 копеек, а всего 64536 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                 Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 1 октября 2016 года.