Решение по делу № 2-1613/2013 от 11.01.2013

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 марта 2013 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Лебедеву Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Лебедеву Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием 3 - х автомобилей, в результате которого автомобилю страхователя ОАО «ГСК «Югория» причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по обоюдной вине участников дорожного движения, водителей ФИО, управлявшего т/с <данные изъяты>, г.р.з. № и водителя Лебедева Н.А., управлявшего т/с <данные изъяты>, г.р.з. №. Водители нарушили п. 9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Водитель ФИО1, управлявший т/с <данные изъяты> № признан невиновным в ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № (согласно имеющимся документам и расчетам) составил <данные изъяты>, что составляет более 75% от его действительной стоимости. Страховая сумма по данному договору (полису) составляет <данные изъяты>. Сумма реализованных годных остатков за время действия договора составила <данные изъяты>. Согласно имеющимся расчетам износ т/с <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП составляет 5%, что составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ОАО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатило страховое возмещение за вычетом износа т/с и стоимости годных остатков в размере <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО ВВВ №.

ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение ОАО «ГСК «Югория» по частично удовлетворенному решению Арбитражного Суда <адрес> по делу № № в размере <данные изъяты> 70 коп., т.к. ранее страховая компания ответчика выплатила 3-ему участнику ДТП сумму в размере <данные изъяты> 30 коп.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лимит страховой компании по страховому случаю составляет <данные изъяты> при участии более 2-х транспортных средств (участников).

В связи с обоюдной виной и со сложившейся судебной практикой по обоюдной вине участников ДТП, истец в порядке суброгации может требовать только 50 % от причиненного ущерба застрахованному автомобилю.

Таким образом, требование к ответчику составляет <данные изъяты>.

Расчет цены иска: страховая сумма – стоимость годных остатков – износ т\с = причиненный ущерб. <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит в пределах уплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец ОАО «ГСК «Югория» просил суд: взыскать с ответчика Лебедева Н.А. сумму долга в размере <данные изъяты> 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек.

Представитель истца - ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик – Лебедев Н.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять истца – ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Лебедеву Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку право обращения за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов это право истца. Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, при этом не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» от иска к Лебедеву Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Прекратить производство по делу по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Лебедеву Н. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)