Решение от 13.11.2024 по делу № 33-4364/2024 от 12.11.2024

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сушкова Л.А. дело № 2-2479/2023

Докладчик Гребенщикова Ю.А. дело № 33-4364/2024

УИД 48RS0001-01-2023-001341-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Гребенщиковой Ю.А., Степановой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление третьего лица Гудилова Андрея Васильевича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 сентября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Гребенщиковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 сентября 2024 года решение Советского районного суда г. Липецка от 30 ноября 2023 года изменено, из мотивировочной части решения суда исключено указание на наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением пунктов 9.10., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Гудиловым Андреем Васильевичем и произошедшим дорожно-транспортным происшествием от 16 января 2022 года,

в остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

Третье лицо Гудилов А.В. обратился с заявлением об исправлении описки, допущенных, по его мнению, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 сентября 2024 года, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части определения на стр. 5, абз. 7 неверно указано «судьей Левобережного районного суда г. Липецка», в то время как следует указать «судьей Левобережного районного суда г. Воронежа»; на стр. 11 абз. 2 неверно указано «16.01.2022», в то время как следует указать «16.07.2022»; в первом абзаце резолютивной части вместо «16 июля 2022 года» неверно указано «16 января 2022 года».

Кроме того, во вводной части резолютивной части апелляционного определения допущена описка, в указании председательствующего по делу: вместо «Москалевой Е.В.» указано «Москалевой Т.П.».

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной статьи, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание определения суда.

Согласно статье 203.1 названного Кодекса, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 сентября 2024 года, в описательно-мотивировочной части определения на стр. 5, абз. 7 неверно указано «судьей Левобережного районного суда г. Липецка», в то время как следует указать «судьей Левобережного районного суда г. Воронежа»; на стр. 11 абз. 1 неверно указано «16.01.2022», в то время как следует указать «16.07.2022». В первом абзаце резолютивной части допущена описка в дате дорожно-транспортного происшествия: вместо «16 июля 2022 года» неверно указано «16 января 2022 года».

Кроме того, из протокола судебного заседания, аудиозаписи судебного заседания от 25 сентября 2024 года, мотивированного апелляционного определения от 25 сентября 2024 года следует, что апелляционная жалоба третьего лица Гудилова А.В. на решение Советского районного суда г. Липецка от 30 ноября 2023 года была рассмотрена судом апелляционной инстанции в составе председательствующего Москалевой Е.В., судей Гребенщиковой Ю.А., Степановой Н.Н.

Однако во вводной части резолютивной части апелляционного определения допущена описка, в указании председательствующего по делу: вместо «Москалевой Е.В.» указано «Москалевой Т.П.».

При таких обстоятельствах указанные описки являются явными, их исправление не затрагивает существа судебного постановления, поэтому они подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 5 ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░»;

░░ ░░░░░░░░ 11 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «16.07.2022» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «16.01.2022»;

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «16 ░░░░ 2022 ░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «16 ░░░░░░ 2022 ░░░░»;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░