Решение по делу № 2-888/2024 от 02.02.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-000513-53                    Дело № 2-888/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                     город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

    при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» к наследственному имуществу Капустина Ивана Васильевича, к Левчук Юлии Петровне о взыскании задолженности по членским взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» к наследственному имуществу Капустина Ивана Васильевича о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1179 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований к наследственному имуществу Капустина И.В. указано, что Капустин И.В. умер, являлся собственником гаражного бокса № № в ГСК «Горняк-1» и членом кооператива. Требования предъявлены к наследственному имуществу умершего в соответствии со ст. 1775 ГК РФ, поскольку истцу не известны данные о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя, которые несут ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Левчук Ю.П., которая согласно материалам наследственного дела приняла наследство после смерти Капустина И.В. Принявшая наследства Капустина Т.А. умерла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье, с учетом субъектного состава спора, характера, возникших между сторонами спорных правоотношений и размера заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Мировому судье подсудны гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Из материалов дела следует, что цена иска не превышает 50000 рублей. Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является дата смерти наследодателя.

Судом установлено, что Капустин И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. и пени не относятся к требованиям, связанным с наследованием имущества, не относятся к долгам наследодателя, имевшим место на день открытия наследства, поскольку предъявленная к взысканию задолженность возникла после смерти Капустина И.В.

В соответствии с ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, исходя из субъектного состава правоотношений, характера спорных правоотношений, размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности мировому судье.

Поскольку ответчик Левчук Ю.П. имеет регистрацию по адресу <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-888/2024 по иску Гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» к Левчук Юлии Петровне о взыскании задолженности по членским взносам и пени на рассмотрение мировому судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                             Гурина С.А.