Решение по делу № 1-94/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха           30 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Кулакова М.Н.,

подсудимого Евсикова А.А.,

защитника Вержбицкой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Евсикова ________________, ранее не судимого;

        в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 27.03.2018 г. (л. д. 107),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Евсиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 22.00 часов до 23.00 часов, находясь в 1-ом подъезде <адрес> края, действуя умышленно и преднамеренно, в целях повышения своего материального положения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение установленного порядка законного оборота наркотических средств и требований ст. 23 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» продал, то есть незаконно сбыл за ________________ рублей своему знакомому ФИО3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 1 бумажный сверток белого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев и семян растений, которое является наркотическим средством – марихуаной массой ________________ г., которое согласно Списку I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., относится к наркотическим средствам.

Согласно заключению эксперта № 1-Н от 05.02.2018 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев и частей стеблей растений является наркотическим средством – марихуаной, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681от 30.06.1998 г. Масса марихуаны в высушенном до постоянного значения массы виде составила ________________ г.

Подсудимый Евсиков А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Евсикова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе явка с повинной.

Из протокола допроса подозреваемого Евсикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 2-х лет употребляет наркотические средства растительного происхождения. С ДД.ММ.ГГГГ г. он приобретает наркотическое средство марихуану у ФИО1, для того чтобы в дальнейшем продать марихуану другим лицам, которые к нему обращаются с данной просьбой. ФИО1 не говорил, что приобретенную у нее марихуану сбывает другим лицам. В настоящее время, точное число не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ г., к нему обратился его знакомый ФИО3 с просьбой приобрести у него марихуану. Он пояснил, что сможет продать ему наркотик. Сразу после этого он позвонил ФИО1 и приобрел у нее один сверток с марихуаной за ________________ рублей, пояснив последней, что приобретает для личного потребления. В это время ему позвонил ФИО3, он пояснил ему, что можно приходить за наркотиком. После этого в подъезд его <адрес> пришел ФИО3, которому он продал один бумажный сверток, в котором находилась марихуана за ________________ рублей. ФИО3 развернул сверток и дал ему небольшую часть марихуаны для личного потребления. В сговор на сбыт наркотика с ФИО1 он не вступал, о том, что он сбывает наркотик ФИО1 не знала (л. д. 93-96).

Из протокола допроса обвиняемого Евсикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал частично и согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний на данный момент отказался (л. д. 105-106).

Из протокола явки с повинной Евсикова А.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Евсиков А.А. сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он приобретает наркотическое средство марихуану у ФИО1, для того чтобы в дальнейшем продать марихуану другим лицам, которые к нему обращаются с данной просьбой. ФИО1 не говорил, что приобретенную у нее марихуану сбывает другим лицам. Точное число не помнит, в конце ________________. к нему обратился его знакомый ФИО3 с просьбой приобрести у него марихуану, он пояснил, что сможет продать ему наркотик. Он сразу же позвонил ФИО1 и приобрел у нее один сверток с марихуаной за ________________ руб. пояснив последней, что для себя. После этого в подъезд его <адрес> пришел ФИО3, которому он продал один сверток, в котором находилась марихуана за ________________ руб. (л. д. 87-88).

После оглашения данных показаний подсудимый Евсиков А.А. подтвердил их и пояснил, что давал такие показания, но просит брать во внимание явку с повинной и протокол допроса в качестве подозреваемого. ФИО1 приходится ему сводной сестрой, именно она предложила ему впервые попробовать наркотики и поэтому он к ней потом обращался. Он получил диплом газоэлектросварщика, работал в ООО «________________». Затем работал в ООО «________________». Был слесарем по обслуживанию грузовой техники. Получал ________________ рублей, их сократили. Пока временно не работает. Живет с бабушкой, дедушкой, своей девушкой. Он (Евсиков) по дому им все помогает. В отношении него (Евсиков) проводилась экспертиза. Зависимости от наркотиков у него (Евсикова) нет, но на учет он (Евсиков) встал и теперь периодически посещает врача нарколога, чтобы она фиксировала, что в его крови и моче нет наркотиков. Последний раз был ДД.ММ.ГГГГ Раскаивается в содеянном. Он понимал, что совершая действия с марихуаной, совершает преступление, что оно уголовно наказуемое, что за это можно понести серьезное наказание. Он на этом никак не наживался. Он болеет атеросклерозом сосудов нижних конечностей, перенес две операции, инвалидность оформлять не стал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, они говорили, из разговора он (Евсиков) понял, что ему (ФИО3) нужен наркотик. Он (Евсиков) позвонил ФИО1, та пообещала продать наркотик через некоторое время. Прошло время, и она пришла в его (Евсикова) подъезд. Он (Евсиков) отдал ей свои ________________ рублей, она передала ему пакет. Затем опять позвонил ФИО3, или смс написал – точно не помнит. ФИО3 пришел к нему (Евсикову), поднялся на 2 этаж, передал ________________ рублей, а он (Евсиков) ему пакет. Дома был обыск через месяц после случившегося, ничего не нашли. Он (Евсиков) помог ФИО3 приобрести наркотик за то, что тот отсыпал ему (Евсикову) травы, угостил. На следствии он стал признавать вину частично из-за показаний ФИО3. Он (Евсиков) его в ДД.ММ.ГГГГ году не видел и дел с ним никаких не имел. Он (Евсиков) только с этим согласен и не был.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания Евсикова, данные в качестве подозреваемого, а также в явке с повинной, так как подсудимый подтвердил их в судебном заседании.

Виновность подсудимого Евсикова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что Евсиков Александр занимается сбытом наркотиков, а именно марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ им достоверно стало известно о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ Евсиков будет сбывать наркотическое средство. Совместно с оперативным сотрудником ФИО2 было решено провести ОРМ «________________» по адресу <адрес>, - за адресом, по которому проживал Евсиков А. Он (Свидетель №1) и ФИО2 на автомобиле встали возле <адрес> и вели наблюдение за домом ________________ по <адрес> в ________________ часа к дому ________________ по <адрес> по тропинке подошли две девушки. Одна из девушек была ФИО1, вторую они не знали. Из первого подъезда данного дома вышел Евсиков, подошел к Коргяной и передал ей что-то. Евсиков вернулся в первый подъезд своего дома, а девушки прошли в сторону <адрес> через 10-15 минут девушки – ФИО1 и вторая вернулись к дому Евсикова по адресу <адрес> к 1 подъезду, туда, где жил Евсиков, шли уже не по тропинке, а по дворам домов. Они (девушки) зашли в первый подъезд, в котором проживает Евсиков. Они продолжали наблюдать. Примерно через 5 минут со стороны <адрес> по тропинке к дому 80 подошел ФИО3, которого они ранее знали. Им было до этого достоверно известно, что именно сейчас ФИО3 Евсиков будет передавать наркотическое средство. ФИО3 зашел в первый подъезд <адрес>, туда, где проживает Евсиков. Примерно через 5 минут из подъезда вышла ФИО1 и вторая девушка, и направились в сторону поселка Северный <адрес>. Затем, примерно через минуты 3-4, вышел ФИО3. У них имелись основания полагать, что Евсиков сбыл ФИО3 марихуану, поэтому ФИО3 был ими задержан у магазина «________________». После чего ФИО3 доставили в Губаху в отдел полиции. В присутствии двоих понятых был произведен досмотр ФИО3, у последнего был обнаружен сверток с марихуаной. Они оформили изъятие, а с ФИО3 было взято объяснение. ФИО3 рассказал, что наркотик сбыл ему именно Евсиков ________________ в 1-м подъезде своего дома по адресу <адрес>.     Было возбуждено уголовное дело. Получили разрешение суда на проведение обыска в квартире, где проживал Евсиков у своей бабушки и деда. Обыск был проведен. Евсиков написал явку с повинной. Затем при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания. Впоследствии, как ему (Свидетель №1) стало известно, Евсиков вину начал признавать частично. Ими было установлено лицо, от которого получала наркотическое средство ФИО1. В настоящее время все эти лица: и установленное и сама ФИО1 привлечены к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ему ничего не известно по этому делу. Он не употребляет наркотики. Евсиков никогда не сбывал ему наркотики. ДД.ММ.ГГГГ его зачем-то задержали сотрудники полиции и привезли к себе в отдел. Ему ничего не предоставляли и ничего не объясняли. У него ничего не изымали в полиции. То есть его обыскали в присутствии двоих мужчин, нашли у него (ФИО3) что-то – не знает что. Это что-то вытащили из кармана его одежды, а именно из кармана куртки. Что они – сотрудники полиции – достали из его кармана – он (ФИО3) не видел, и они ему не показывали. Откуда это что-то взялось у него в кармане, он (ФИО3) не знает. Из кармана доставали все при понятых. У него при себе в тот момент не было курительной трубки. Но у него ее также изъяли, откуда она взялась – не знает. После всего этого составили какие-то документы и его отпустили. Ему (ФИО3) ничего не показали, сказали, что вызовут в суд. Вызвали, там ему дали 10 суток за употребление наркотических средств, а он (ФИО3) наркотики не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ он не встречался с Евсиковым, это хорошо помнит. После событий ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО3) приглашали в отдел полиции для того, чтобы он (ФИО3) смог забрать свой сотовый телефон, который у него изъяли до этого сотрудники полиции. Он пришел и забрал. Следователь его (ФИО3) не допрашивала. Он расписался за то, что получил телефон и что обязуется сохранить его до суда. Какой номер телефона был у него в январе 2018 года, он не помнит. Номер телефона Евсикова не знает. С Евсиковым они друзья, созванивались, чтобы гулять, общались. Слово «бошки» он слышит впервые. По телефону он не говорил о «бошках» с Евсиковым. Он ранее бывал в местах лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ года. Отбывал наказание за совершение преступлений по ст. ст. 158, 166 УК РФ. Он знает следователя-женщину по имени Наталья. Она вызывала его, чтобы отдать телефон.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, а также протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в присутствии понятых изъяты из левого кармана куртки бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения внутри и конусообразная трубка со стеклянной пипеткой, изъятое упаковано в бумажные конверты, имеются подписи участвующих лиц (л.д. 11).

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил расслабиться и употребить марихуану. Для этого он позвонил Евсикову на №, договорился с ним о покупке марихуаны, примерно в 22 часа 30 минут он пошел в дом, где проживает Евсиков, зашел в 1 подъезд, Евсиков стоял на первом этаже. Он (ФИО3) передал Евсикову ________________ рублей одной купюрой, а Евсиков передал ему бумажный сверток. После чего он вышел из подъезда и направился в сторону дома, у магазина «________________» его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции. В отделе полиции в кабинете при понятых у него из левого кармана куртки был изъят бумажный сверток с марихуаной и пипетку, через которую он употребляет марихуану путем курения (л.д. 16)

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей ________________ Витальевной, пользуется сим-картой, зарегистрированной на ее имя с №. Он употребляет наркотическое средство марихуану с четырнадцати лет. У него есть знакомый Евсиков ________________, который проживает по <адрес> в первом подъезде на втором этаже, номер квартиры не знает, совместно с бабушкой и дедушкой. С Евсиковым ________________ он знаком с детства, у них дружеские отношения. В один из дней ________________ года, точное время сказать не может, в поселке ________________ он встретился с Евсиковым, и в ходе разговора он спросил у Евсикова, имеет ли он возможность, где-нибудь достать наркотик марихуану для личного потребления. Евсиков ему сказал, что когда понадобится, то он может ему позвонить с этой просьбой и он обязательно ему (ФИО3) продаст наркотик. В декабре 2017 г. точное число не помнит, в начале месяца, он позвонил Евсикову А. на № и поинтересовался можно ли у него приобрести для себя марихуану. Евсиков А. сказал, что есть марихуана стоимостью 1000 рублей за один сверток с наркотиком. Со слов Евсикова А. он знал, что в свертке находятся «бошки». Он зашел в подъезд <адрес>, где на первом этаже передал деньги в руки Евсикову А., затем Евсиков А. куда -то вышел из подъезда, вернулся через минут 10-15. После чего Евсиков передал ему один сверток с марихуаной. За оказанную услугу Евсиков А. себе брал часть марихуаны, говорил для личного употребления. Иногда Евсиков А. вместе с ним приобретенный у него только что наркотик употребляли вместе небольшую часть (курили). Так с ________________ г. он неоднократно, примерно 1 раз в месяц, приобретал наркотик для личного употребления у Евсикова А. Где Евсиков А. приобретал данный наркотик, у кого, он не знает, Евсиков А. ему не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз решил приобрести марихуану для личного употребления. Он позвонил Евсикову на № и спросил: «как дела?, то есть он имел в виду, есть ли для продажи марихуана», Евсиков А. ответил: «что все нормально и чтоб он пришел к нему на старое место, т.е. в подъезд его дома, в котором он проживает». Фраза: «как дела?» означала – есть ли наркотик – марихуана. Он сказал Евсикову, что нужны «Верха», то есть «Бошки». Евсиков ответил, что «Бошки» по «Рублю», то есть по ________________ рублей. Примерно в 22.30 ч. он пошел в дом, в котором проживает Евсиков, зашел в 1 подъезд, Евсиков стоял на первом этаже. Он передал Евсикову ________________ рублей одной купюрой, а Евсиков передал ему один бумажный сверток, в котором находилась марихуана. После чего он вышел из подъезда и направился в сторону своего дома. В районе магазина «________________» <адрес>, его задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции. В отделе полиции, находясь в кабинете, в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции, где в левом кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с марихуаной, а также изъята самодельная трубка, через которую он употреблял марихуану путем курения. Он пояснил, что данный сверток с марихуаной он только что приобрел у Евсикова, находясь в подъезде его дома за ________________ рублей. Сразу после этого, в присутствии понятых, сотрудник полиции изъятый бумажный сверток с марихуаной, упаковал в бумажный конверт, после чего заклеил его и опечатал печатями, на данном конверте сделал пояснительная надпись, где он, двое понятых и сотрудник полиции расписались. Самодельная трубка также была упакована во второй бумажный конверт, после чего был заклеен и опечатан печатями, где на конверте была сделана пояснительная надпись, на котором он, двое понятых и сотрудник полиции расписались. Претензии к сотрудникам полиции он не имеет (л. д. 70-71).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 пояснил, что подпись в протоколе допроса не его, слова о том, что прочитано, он их тоже не писал, почерк не его.

После оглашения л.д. 30-36 – стенограмма телефонных переговоров в части переговоров Евсикова и ФИО3, ФИО3 показал, что такое «быть на фоксе», не знает. Между ним и Евсиковым был телефонный разговор. Он этого не отрицает. О чем идет речь в этом телефонном разговоре, он не может пояснить. Слово «лавешка» означает, возможно, деньги. Возможно речь идет о деньгах с Евсиковым. Бывало, что он занимал у него денег. Он (ФИО3) согласен с тем, что в данном телефонном разговоре заказывает Евсикову наркотики, что именно он (ФИО3) проявляет инициативу в их приобретении. Он (ФИО3) звонил и просил достать. Он заказал Евсикову наркотик ДД.ММ.ГГГГ Просил достать, и о цене договорились в ________________ рублей. Он не согласен в протоколе допроса на следствии с тем, что он общался с Евсиковым в ДД.ММ.ГГГГ году, т.к. сидел в колонии. Он (ФИО3) просил достать Евсикова марихуану. Тот согласился. Договорились о цене в ________________ рублей. В тот же день, через какое-то время пошел к Евсикову домой. Там в подъезде на втором этаже Евсиков передал ему (ФИО3) марихуану, а он ему (Евсикову) ________________ рублей. Наркотик у него потом изъяли сотрудники полиции. Откуда Евсиков берет марихуану, ему (ФИО3) известно не было. В полиции его стали расспрашивать о том, бывал ли он (ФИО3) дома у ________________ Евсикова, видел ли какие-либо растения в квартире. Он (ФИО3) дома у Евсикова не был. В полиции у него был изъят наркотик приобретенный у Евсикова. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) позвонил Евсикову, сказал, что у него начинается невроз, что нужен наркотик, говорил об этом иносказательно. «Купить за 1 рубль» означает «купить за ________________ рублей». Поговорили, а потом он (ФИО3) пришел в подъезд Евсикова и тот передал ему наркотик, а он (ФИО3) Евсикову деньги. В протоколе допроса на следствии правды наполовину, поэтому он с протоколом и не согласен. То, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, передача ему (ФИО3) от Евсикова наркотиков, по его (ФИО3) просьбе – это было.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, так как он подписал протокол допроса без замечаний, в судебном заседании подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство у Евсикова за 1 тысячу рублей, данные показания подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является сотрудником уголовного розыска ГКОН МО МВД России «Губахинский» по линии незаконного оборота наркотических средств. Поступила информация о том, что житель <адрес> края Евсиков ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>6, занимается незаконным сбытом вещества растительного происхождения – марихуаны на территории <адрес> края. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Евсиков А.А. должен совершить незаконный сбыт наркотического вещества растительного происхождения. Для выявления фактов преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Губахинский» Свидетель №1 в вечернее время прибыли в район <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они вдвоем находились во дворе <адрес> и производили визуальное наблюдение за домом № по <адрес>, в котором проживает Евсиков А.А. Около 22 часов со стороны <адрес> к дому № по <адрес> подошли две девушки, из 1-го подъезда вышел Евсиков А.А. (которого он и Свидетель №1 знают визуально) и подошел к двум девушкам. Одну из девушек он и Свидетель №1 знают визуально - это была ФИО1 (одета была в куртку темного цвета с меховым воротником, на голове светлая шапка). Вторую девушку не знают (одета была в куртку светлого цвета, на голове шапка красного цвета). Евсиков А.А. протянул руку и что-то передал в руку ФИО1, которая что-то взяла у него и сразу же убрала в карман своей куртки. После этого ФИО1 со второй девушкой пошли в сторону <адрес>, а Евсиков А.А. зашел в 1-ый подъезд своего дома. Он с оперуполномоченным Свидетель №1 остались визуально наблюдать за домом Евсикова А.А. Около 22 часов 20 минут со стороны магазина «________________» по <адрес> шли ФИО1 и вторая девушка, они вдвоем подошли к дому № по <адрес>, зашли в 1-ый подъезд. Он и Свидетель №1 находились на своем месте и визуально наблюдали за указанным домом. Около 22 часов 45 минут со стороны магазина «________________» по <адрес> по тропинке шел молодой парень, которого он знает визуально как ФИО3. ФИО3 сразу же зашел в 1-ый подъезд <адрес>. Примерно через 5 минут из 1-го подъезда <адрес> вышли ФИО1 и вторая девушка. Около 23 часов из указанного подъезда вышел ФИО3 Сразу же ФИО3 пошел по тропинке в сторону магазина «________________» по <адрес>. У них имелись достаточные основания полагать, что именно у ФИО3 при себе имеется наркотическое средство, которое ФИО3 только что приобрел у Евсикова А.А. Ими было принято решение задержать ФИО3 и произвести личный досмотр, досмотр его вещей, находящихся при нем с целью обнаружения запрещенных законом предметов. В районе магазина «________________» по <адрес> ФИО3 был задержан. Он представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>2. ФИО3 сразу же был доставлен в отдел полиции, где в кабинете № в присутствии двух понятых Свидетель №1 произвел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 добровольно выдал из кармана своей куртки один бумажный сверток, в котором со слов ФИО3 находилось вещество растительного происхождения – марихуана. ФИО3 пояснил, что данный сверток с марихуаной внутри он только что, находясь в 1-ом подъезде <адрес>, приобрел у своего знакомого Евсикова А.А. за ________________ рублей. Здесь же в подъезде он развернул приобретенный им сверток, посмотрел, что внутри содержится марихуана, ФИО3 небольшую часть отсыпал Евсикову А.А., оставшуюся часть наркотика убрал в карман куртки и вышел из подъезда. Также ФИО3 выдал самодельную курительную трубку, пояснив, что она принадлежит ему, и он использует самодельную курительную трубку, когда употребляет марихуану путем курения. Выданный ФИО3 бумажный сверток с содержимым внутри и самодельную курительную трубку Свидетель №1 упаковал в два бумажных конверта, на которых выполнил пояснительные надписи, скрепил оттисками печати «Для пакетов №» МО МВД России «Губахинский» и подписями всех присутствующих лиц. Все изъятое у ФИО3 было направлено на экспертизу в ЭКО ГУ МВД России по <адрес> ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (л. д. 73-74).

Кроме того, виновность подсудимого Евсикова А.А. подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Губахинский» ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в вечернее время, в первом подъезде <адрес> ФИО3 был совершен незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны массой 0,54 г. (л. д. 3);

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Губахинский» Свидетель №1 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ГКОН ФИО2 проводилось визуальное наблюдение за домом № по <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что находясь в 1-ом подъезде вышеуказанного дома ФИО3 было сбыто наркотическое средство – марихуана массой ________________ г. (л.д.7);

- рапорт оперуполномоченного ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в районе магазина «________________» по <адрес> был задержан ФИО3 (л. д. 10);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в присутствии понятых в левом кармане куртки обнаружен один бумажный сверток, с растительным веществом внутри; самодельная курительная трубка (л. д. 11);

- заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу:

- вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в виде частей листьев и семян растений, является наркотическим средством – марихуаной. (Основанием для отнесения марихуаны к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) Масса марихуаны в высушенном до постоянного значения массы виде составила ________________ г.

- вещество черно-коричневого цвета в виде наслоения на внутренней поверхности самодельной курительной трубки содержит в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабиннол в следовых количествах. (Основанием для отнесения тетрагидроканнабиннола к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л. д. 19-21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде частей листьев и семян растений, с характерным пряным запахом конопли; также осмотрена самодельная курительная трубка, на внутренней поверхности стеклянной трубки и предмета цилиндрической формы имеется вещество черно-коричневого цвета в виде наслоения (л. д. 79-80);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуаной массой ________________ г.; самодельная курительная трубка с веществом черно-коричневого цвета в следовых количествах (л. д. 81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Губахинский», в ходе осмотра у ФИО3 изъят сотовый телефон с сим-картой (л. д. 12-15);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона с сим-картой, принадлежащего ФИО3 с фототаблицей. В ходе осмотра с помощью программы «________________» была получена детализация звонков абонента. В представленной детализации имеется соединения абонентского номера № (принадлежащий ФИО3) с абонентским номером № (принадлежащий Евсикову А.А.) за ДД.ММ.ГГГГ 17:13:27 и 21:50:03. В разделе «Журналы» имеется сохраненная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:16, 21:49, 22:21 абонентский №, принадлежащий ФИО3 созванивался с абонентским №, принадлежащий Евсикову А.А. В социальной странице «Вконтакте», имеется зарегистрированный контакт «Саня Евсиков» (л. д. 53-66);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон с сим-картой, принадлежащие ФИО3 (л. д. 67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № МО МВД России «Губахинский», в ходе осмотра у Евсикова А.А. изъят сотовый телефон с сим-картой, флеш-картой. (л. д. 38-42);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона с сим-картой, флеш-картой, принадлежащих Евсикову А.А., в ходе которого зафиксирована марка сотового телефона, на социальной странице «Вконтакте» имеется зарегистрированный контакт «ФИО3», изготовлена фототаблица (л.д. 43-49);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон с сим-картой, флеш-картой, принадлежащие Евсикову А.А. (л.д. 50);

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов ОРД следователю с предоставлением компакт-диска DVD-R (л. д. 26, 27);

- результаты ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Евсикова А.А., который использовал мобильный терминал с абонентским номером ________________, стенограмма, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Евсиков А.А. созванивался со своими знакомыми ФИО1, ФИО3 и другими, в ходе разговора договаривались о незаконном сбыте наркотического средства (л. д. 30-36);

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Евсикова А.А. установленной исходя из показаний допрошенных свидетелей (в том числе показаний свидетеля ФИО3, непосредственно приобретшим наркотическое средство у Евсикова), заключения эксперта, явки с повинной Евсикова, протокола допроса Евсикова в качестве подозреваемого и другими материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия Евсикова А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Евсиков А.А. впервые совершил тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 132-133), положительно характеризуется по месту прежней работы (л. д. 129), положительно характеризуется по месту жительства (л. д. 130), УУП характеризуется положительно (л. д. 131), к административной ответственности на момент совершения настоящего преступления не привлекался (л.д.135). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Евсикова А.А. имеется пагубное употребление каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (л. д. 110).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 87-88), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного пришел к выводу, что Евсиков А.А. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не усматривает.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных, суд считает возможным при назначении наказания Евсикову А.А. применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью статьи УК РФ, по которой он признается виновным.

Евсикову А.А. следует назначить отбывать лишение свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данного дополнительного наказания.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативе лишению свободы суд с учетом тяжести содеянного не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатом на предварительном следствии. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлением следователя (л. д. 142). Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, подсудимый просит освободить от их уплаты, однако суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, уменьшения размера процессуальных издержек либо возмещения за счет средств федерального бюджета не имеется, подсудимый молод, трудоспособен, нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения подсудимого от уплаты указанных издержек.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: самодельную курительную трубку, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» - необходимо уничтожить; вещество растительного происхождения – марихуану массой 0,54 г., надлежит хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» до рассмотрения последнего уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела; сотовый телефон «Samsung» с сим-картой, флеш-картой, переданный на хранение Евсикову А.А., надлежит передать Евсикову А.А.; сотовый телефон «Samsung» с сим-картой, переданный на хранение ФИО3, надлежит передать ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсикова ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Евсикову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Евсикова ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - самодельную курительную трубку, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» - уничтожить; вещество растительного происхождения – марихуану массой ________________ г., надлежит хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Губахинский» до рассмотрения последнего уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела; сотовый телефон «________________» с сим-картой, флеш-картой, переданный на хранение Евсикову А.А., - передать Евсикову А.А.; сотовый телефон «________________» с сим-картой, переданный на хранение ФИО3, - передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:          (Литвинов)