Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2011 от 24.06.2011

    У.д. № 501889 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                  06 июля 2011 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

защитника- адвоката Чешуева С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Кокова А.В.,

представителя потерпевшего Б.И.И,,

при секретаре Решетневой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кокова А.В., (персональные данные скрыты), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Коков А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, Коков А.В., находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью обращения свойств автомобиля в свою пользу, а именно покататься на автомобиле «ЗИЛ-133ГЯ» (спецавтокран) государственный регистрационный знак №, принадлежащего И.В.В., стоимостью 400.000 рублей и находившимся на указанной строительной площадке возле <адрес>, открыв дверь, сел на водительское сидение и воспользовавшись ключами зажигания, оставленными М.Ю.В. в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и около 16 часов 40 минут выехал с территории строительной площадки, после чего ездил на данном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Коков А.В. был задержан сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УВД по <адрес> возле <адрес>.

По окончании дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Коковым А.В., после консультации с защитником- адвокатом Чешуевым С.В., было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый Коков А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Защитник- адвокат Чешуев С.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Коков А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кокову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Кокова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, так же личность подсудимого Кокова А.В., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокову А.В. в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние здоровья подсудимого, трудоустроенного, с учетом материального положения подсудимого, суд считает что исправление Кокова А.В. возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Кокову А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кокова А.В. в виде подписки о невыезд и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - автомобиль «ЗИЛ- 133ГЯ», госномер №,хранящийся у И.В.В. - оставить по принадлежности.

- две темные дактилопленки- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Д.Е. Прилепов