Решение от 02.06.2015 по делу № 2-301/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-301/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                                г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Островских Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кусинского района в интересах Рудакова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кусинского района обратился в суд с иском в интересах Рудакова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд» (далее – ООО «ЧелПром-Даймонд»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу Рудакова А.С. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований прокурор Кусинского района указал, что в ДАТА в ходе проведенной прокуратурой Кусинского района проверки по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «ЧелПром-Даймонд» было установлено, что Рудаков А.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЧелПром-Даймонд» с ДАТА по состоянию на дату проверки в должности огранщика алмазов в бриллианты. Наличие трудовых отношений с заявителем подтверждается копией трудовой книжки, копией трудового договора, копией приказа о приёме на работу, справкой ООО «ЧелПром-Даймонд» о задолженности по заработной плате от ДАТА. Вплоть до судебного разбирательства по делу задолженность по заработной плате не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Рудакова А.С. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании старший помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Тарханова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше, дополнив, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате не выплачена.

В судебное заседание истец Рудаков А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 19), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предъявленные исковые требования поддержал (л.д. 20).

Представитель ответчика ООО «ЧелПром-Даймонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 17, 18), просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований прокурора Кусинского района не возражал (л.д. 15).

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Кусинского района Тарханову О.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Рудаков А.С. работает в ООО «ЧелПром-Даймонд» в должности огранщика алмазов в бриллианты с ДАТА (л.д. 6-7); трудовой договор не расторгнут (л.д. 6).

Согласно справки, представленной внешним управляющим ООО «ЧелПром-Даймонд», задолженность по выплате заработной платы Рудакову А.С. за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты>. (л.д. 9). Поскольку задолженность по заработной плате Рудакову А.С. на момент разрешения спора не погашена, исковые требования, предъявленные прокурором в интересах Рудакова А.С., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку прокурор от судебных расходов освобожден, государственная пошлина, определяемая в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> по требованию имущественного характера при цене иска <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика ООО «ЧелПром-Даймонд» в доход местного бюджета - Кусинского муниципального района.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░