Решение по делу № 71-98/2020 от 15.04.2020

Судья Береснева О.Р.

Дело № 71-98/2020                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

21 апреля 2020 года                                                                     г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» по статье 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

по его жалобе на решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ЕАО С.Н.А. от <...> № <...>, ООО «Комфорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от <...> постановление административного органа от <...> оставлено без изменения, жалоба общества, подписанная законным представителем - директором М.Н.А., - без удовлетворения.

Юридическим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ООО «Комфорт» подана жалоба с просьбой об отмене состоявшихся постановления и решения.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Частью 1 статьи 30.4КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что <...> судьёй Смидовичского районного суда ЕАО с участием директор общества М.Н.А. рассмотрена жалоба последнего на постановление от <...>, по результатам рассмотрения которой вынесено обжалуемое решение.

Копия решения судьи районного суда от <...> направлена в адрес ООО «Комфорт» <...> в течение установленного частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ трёхдневного срока со дня его вынесения заказным почтовым отправлением (л.д. 103), получена М.Н.А. <...>, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 104). Следовательно, последний день подачи жалобы - <...>.

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба общества сдана в организацию связи <...> (л.д. 78), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования со дня получения копии решения <...>.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Исходя из изложенного, жалоба общества подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» на решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.6 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                          Н.И. Токмачева