Решение по делу № 2-2792/2021 от 15.04.2021

47RS0006-01-2021-002862-91

№ 2-2792/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 09 августа 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова Ивана Анатольевича к Казакову Григорию Александровичу, Варнавской Валентине Анатольевне, Привалову Роберту Васильевичу, Трофимовой Юлии Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Богатов Иван Анатольевич обратился в суд с иском с требованиями к Казакову Григорию Александровичу, Варнавской Валентине Анатольевне, Привалову Роберту Васильевичу, Трофимовой Юлии Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и выселении из указанного жилого дома.

Дело неоднократно назначалось к слушанию. Стороны надлежащим образом извещались о дате, времени и месте слушания дела.

Судом установлено, что истец не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Истец не явился в судебное заседание ***, надлежащим образом извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки истца суду ничего не известно.

Суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Богатова Ивана Анатольевича к Казакову Григорию Александровичу, Варнавской Валентине Анатольевне, Привалову Роберту Васильевичу, Трофимовой Юлии Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Настоящее определение не препятствует Богатову Ивану Анатольевичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В. Лобанев