Решение по делу № 2-5350/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-5350/2022

УИД 18RS0026-01-2022-000407-56

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                                             г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре – Кривове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ДМП о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление от представителя АО «ЦДУ» к Лебедевой (в период брака – ДМП) МП о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК "Веритас" (далее – кредитор) и ДМП (далее - ответчик, заемщик) заключили Договор потребительского займа <номер> (далее - Договор). Общая сумма займа составила 29 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – <дата>.

<дата> между ООО МФК "Веритас" и АО "ЦДУ", в соответствии со                 ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-17/02/2020, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ" (далее - истец). Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на                 152 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <дата> (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по <дата> (дата расчета задолженности, всего 152 дней). АО "ЦДУ" просит взыскать с ДМП сумму задолженности по договору займа                                  <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере                    50 487 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 714 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.

Ответчик Лебедева М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "Веритас" и ДМП был заключен договор потребительского займа                    <номер>. Сответчиком ДМП были заключены дополнительные соглашения к договору <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. С учетом дополнительных соглашений к указанному договору, общая сумма займа составила 29 000 руб. с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – <дата>.

Денежные средства в размере 29 000 руб. были получены ДМП

Пунктом 4 договора потребительского займа <номер> от <дата> предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: 365,000 % годовых.

На основании п. 6 Договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение N 1).

По пункту 12 Договора в случае нарушении срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 Договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

<дата> между ООО МФК "Веритас" и АО "Центр Долгового Управления" был заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии).

Согласно выписке из перечня уступаемых прав требования (Приложение № 1 к вышеуказанному договору) право требования задолженности по договору потребительского займа <номер> перешло от ООО МФК "Веритас" к АО "ЦДУ".

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от <дата> по заявлению должника отменен судебный приказ по делу <номер> от <дата> о взыскании с ДМП                (Лебедевой) М.П. в пользу АО "ЦДУ" вышеуказанной задолженности по Договору займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.08.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, судья исходит из того, что договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом выдачи заемных денежных средств ДМП и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по вышеназванному договору, что привело к образованию задолженности по договору займа                              <номер> от <дата> (с дополнительными договорами) в размере                              50 487 руб. 78 коп., состоящих из суммы основного долга – 29 000 руб., процентов в размере 20 330 руб. 00 коп., суммы штрафных санкций – 1 157 руб. 78 коп. Суд считает заявленные требования обоснованными.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; Федеральным законом от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ограничений.

Вместе с тем, установлено, что при расчете долга истец указывает период просрочки с 18.09.2019 по 17.02.2020, вместо верного 19.09.2019 по 17.02.2020. Учитывая ограничение законодателем денежных обязательств заемщика по договору микрозайма предельной суммой процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, составляющей не более двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), ограничил обязательство ответчика по выплате процентов суммой 20 330 руб. (рассчитанных по 22.05.2019), определив размер взыскиваемой неустойки – 1 157 руб. 78 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, но и с обязательным предоставлением им доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако ответчик доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства в суд не представила, поэтому оснований для ее снижения у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, с Лебедевой М.П. в пользу АО «ЦДУ» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 50 487 руб. 78 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 714 руб. 63 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЦДУ» к ДМП о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой МП в пользу АО «ЦДУ»:

сумму задолженности по договору займа <номер> от 29 августа 2019 года, заключенного с ООО МФК «Веритас», в размере 50 487 руб. 78 коп. за период с 18.09.2019 по 17.02.2020, из которых:

- основной долг – 29 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом – 20 330 руб. 00 коп.;

- пени – 1 157 руб. 78 коп.

Взыскать с Лебедевой МП в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб. 63 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Судья:                                     А.Ф. Ахметзянова