Решение от 28.02.2023 по делу № 2-52/2023 (2-3969/2022;) от 08.08.2022

                                           Дело № 2-52/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                                              28 февраля 2023 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керимовой Л.А., секретарем Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Чулакову Абаю Едильбаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Чулакову Абаю Едильбаевичу о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии на автомойке (нежилое помещение <адрес>), расположенной по адресу: <адрес>. Указанное помещение принадлежало ФИО2 на праве собственности, в связи с чем на него возлагалась обязанность по оплате коммунальных услуг.

    Требования мотивированы тем, что при проверке системы теплоснабжения представителю истца стало известно о самовольном подключении к тепловой сети и бездоговорном потреблении тепловой энергии теплоносителя указанного нежилого помещения автомойки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, на основании которого произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, исходя из величины нагрузки за период с марта 2019 года по февраль 2022 года в размере 2 932 606,13 рублей.

    В обозначенный истцом период времени указанный объект находился в собственности Чулакова А.Е. и в пользовании ФИО16 на основании договора о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом.

    В адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

    С учетом уточнения требований за период июля 2019 г. по февраль 2022 г. истец просил взыскать задолженность за потребление тепловой энергии в размере 2 666 867,36 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

    Представители истца по доверенностям ФИО8, ФИО9 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, представили письменные пояснения и фотоматериалы, в том числе на компакт-диске.

    В судебном заседании Чулаков А.Е. исковые требования не признал в заявленном размере, пояснил, что на основании договора купли-продажи приобрел в собственность автомойку, передав ее бывшему собственнику ФИО16 в безвозмездное пользование. Потребление тепловой энергии не оплачивал. Начисленную сумму считает чрезмерной. Ответчик представил отзыв на иск с изложением возражений против иска.

    Представитель ответчика Чулакова А.Е. адвокат ФИО17 исковые требования не признала в заявленном размере, пояснила, что помещение автомойки было возводилось в 2007 году, не было оформлено. ФИО16 продал неоформленный объект Чулакову А.Е. В 2009 году ответчик ввел пристройку в эксплуатацию. ФИО16 продолжал пользоваться помещениями, автомойкой на основании договора безвозмездного пользования. Приборы учета энергопотребления не установлены.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО16 поддержал доводы ответчика.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «ТГК-11» ФИО10, действующий по доверенности, в судебном заседании с вынесением решения не участвовал, ранее в судебном заседании пояснял, что автомойка не включалась в объекты теплоснабжения. По каждому объекту, включенному в акт, указана нагрузка, в том числе обозначены мастерская, гараж, кабинет механика. По имеющимся данным автомойка в 2007 году еще строилась, нагрузка с учетом нее не могла быть рассчитана.

    Третье лицо Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

    Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию.

    Как видно из выписок Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилой объект недвижимости – помещение № площадью 130,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за правообладателем Чулаковым А.Е. Переход права к собственнику помещения ФИО16 состоялся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23, 159-162).

    Таким образом, собственником нежилого объекта, расположенного по указанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Чулаков А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, согласно которому ссудодатель Чулаков А.Е. передал ссудополучателю ФИО16 право пользования на безвозмездной основе нежилым помещением № на поэтажном плане №, этаж № литер №, расположенном по адресу: <адрес>. Площадь помещения составляет 130,2 кв.м (п. 1.2). Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданному Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель являлся собственником помещения (п. 1.3). Целевое назначение помещения – автомобильная мойка (т. 1 л.д. 202-203).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца проводилась проверка системы теплопотребления в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>.

    В помещения под номерами в поэтажном плане № литеры <адрес> доступ для обследования не был предоставлен; обследование проведено только ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт №. На момент проверки теплоснабжение в помещениях <адрес> осуществлялось в полном объеме. Отопительные приборы – гладкотрубные регистры диаметром 0,76 мм, тип отопительной системы однотрубная горизонтальная, нижний розлив. Из системы отопления (на регистрах) смонтированы врезки диаметром 25 мм (одна врезка) и диаметром 15 мм (одна врезка) для отбора сетевой воды на технологические нужды.

    Помещение № литеры № по указанному адресу используется как автомойка, установлен один умывальник, горячее водоснабжение к умывальнику выведено из помещения № литеры №, система отопления помещения № литеры № подключена через врезку диаметром 40 мм из помещения № литеры №.

    В помещении № литеры № точки отбора сетевой воды отсутствуют, в помещении находится емкостный накопительный бак с сетевой водой, отбор сетевой воды осуществляется через врезку диаметром 45 мм, смонтированную в помещении № литеры №. Из накопительного бака выведена врезка диаметром № мм к умывальнику в помещении № литеры №. Система отопления помещения № подключена через врезку диаметром 45 мм из помещения № литеры №. Помещение № литеры № используется как подсобное помещение.

    В помещении № литеры № точки отбора сетевой воды отсутствуют, система отопления помещения № подключена через врезку диаметром 45 мм из помещения № литеры №. Помещение используется как рабочий кабинет администратора мойки.

    В результате обследования помещений здания, расположенного по адресу: <адрес>, отмечается, что в акте предыдущей проверки формы № от ДД.ММ.ГГГГ помещения литеры № не были учтены.

    В данном акте № от ДД.ММ.ГГГГ предписано для проверки обоснованности подключения собственникам помещений предоставить проектную документацию на системы теплопотребления (отопления и ГВС) с разбивкой по помещениям и точкам подключения от разных тепловых узлов; правоустанавливающие документы; предоставить теплотехнические расчеты часовой тепловой нагрузки на отопление и ГВС на свои помещения с разбивкой по помещениям и точкам подключения от разных тепловых узлов; оформить акт границ балансовой принадлежности между всеми собственниками и РСО; оформить акты № и акты об исходных данных для переоформления и внесения изменений в существующий договор теплоснабжения и заключения договоров на новых собственников (т.1 л.д. 30).

    Данное уведомление, содержащее предписание о предоставлении документов о надлежащем оформлении, направленное ФИО16 и собственнику помещения ФИО2, не было выполнено. В деле представлено почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении ФИО16 акта обследования.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной контрольной проверки по выявленному факту в присутствии свидетелей ФИО11 и ФИО12 составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии № и выполнено фотографирование, из которых следует, что помещения под номерами № в поэтажном плане пристройки № подключены от системы отопления помещения № № (от ИТП ФЛ ФИО16). Отопительные приборы – регистры из труб диаметром 76 мм. Из системы отопления на регистрах в помещении № смонтирована одна врезка диаметром 25 мм и одна врезка диаметром 15 мм для отбора сетевой воды на технологические нужды – для мойки автомобилей. Приборы учета тепловой энергии отсутствуют. Объяснения потребителем или иным лицом, осуществляющим бездоговорное потребление тепловой энергии, не предоставлены. Собственнику предложено обратиться в АО «Омск РТС», в отдел реализации тепловой энергии, до ДД.ММ.ГГГГ для получения платежных документов за бездоговорное потребление (т. 1 л.д. 31-32).

    В акте указано, что ФИО16 предварительно уведомлен по телефону о данном обследовании, на подписание акта не явился. Акт направлен пользователю на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением ФИО16 Также отмечено, что связь с собственником помещений ФИО3 отсутствует, в акте отмечены сведения о его передаче собственнику (т.1 л.д. 32).

    В рассматриваемом случае проводилась проверка одновременно нескольких помещений, принадлежащих не одному собственнику, факт обеспечения представителям АО «Омск РТС» доступа в здание может свидетельствовать о наличии обстановки, не дающей представителям ресурсоснабжающей организации разумных сомнений в том, что лицо, предоставившее доступ в обследуемые помещения, действует как уполномоченное на участие в проведении осмотра помещения, поскольку в обязанности ресурсоснабжающей организации входит проведение проверок с целью выявления фактов бездоговорного потребления, а в обязанности собственников помещения – обеспечение беспрепятственного доступа к установкам для проведения проверки.

    Как видно из материалов дела, ФИО16, также являвшимся собственником помещений, расположенных по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ был заключен с энергоснабжающей организацией (ТГК-11) договор № купли-продажи тепловой энергии в горячей воде. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора абонент вправе получать новые, отремонтированные и реконструированные сети и теплоустановки, производство сужающих устройств только при наличии письменного разрешения энергоснабжающей организации и в присутствии представителя энергоснабжающей организации. Пунктом 2.4.1 названного договора предусмотрено, что абонент вправе присоединять к своей сети субабонентов после реализации технических условий на присоединение дополнительной нагрузки (т. 2 л.д. 126-133).

    Между тем, при обследовании в феврале-марте 2021 г. системы теплопотребления объекта по адресу: <адрес>, состоящего из строений, поименованных под литерами № было выявлено фактическое потребление путем врезки в систему снабжения и подачи горячего водоснабжения от указанных объектов в пристройку под литерой № помещения №, используемую в качестве автомойки.

    При проведении указанного обследования представителям энергоснабжающей организации были предоставлены документы технического паспорта, составленные на дату ДД.ММ.ГГГГ ИТП (ФЛ ФИО16). В связи с этим, как указано выше, по результатам проверки собственнику предложено представить документацию оформления актов формы ТС и актов об исходных данных для переоформления и внесения изменений в существующий договор энергоснабжения и заключения договоров на новых собственников.

    Таким образом, в феврале-марте 2021 года было установлено фактическое потребление тепловой энергии на объекте автомойки лит. № однако заключительный вывод в акте не сделан, поскольку необходимой документации оформления врезки в систему теплоснабжения при наличии вышеназванного договора №, заключенного с ФИО16 на иные помещения, не предоставлено.

    В последующем документация так и не была представлена энергосбытовой организации. АО «Омск РТС» на основании обследования по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с осуществленным присоединением к сетям, что позволяет осуществлять бездоговорный отбор теплоносителя, горячей воды) ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о бездоговорном потреблении и сделан расчет годового объема тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и отбора сетевой воды на мойку автомобилей нежилого помещения 2П, номера на поэтажном плане под номерами № пристройки лит. № (автомойка), расположенной в нежилом строении (лит. №) по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 34).

    Таким образом, составлению акта о бездоговорном потреблении предшествовало три выхода на объект, из которых ДД.ММ.ГГГГ доступ в помещение автомойки не был предоставлен, ДД.ММ.ГГГГ выявлено и зафиксировано в акте полное потребление путем осуществления врезки в централизованную систему теплоснабжения и предложено собственнику представить этому документальное обоснование, а далее в связи с невыполнением данного требования 10 марта 2022 г. был составлен акт о самовольном присоединении абонентом оборудования системы теплоснабжения и произведены начисления по акту бездоговорного потребления задолженности по оплате.

    Исходя из анализа представленных доказательств, судом установлено, что между истцом как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком как собственником недвижимого имущества пристройки <адрес> – автомойки, расположенной по адресу: <адрес> не заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в принадлежащее ответчику указанное нежилое здание, не осуществляется оплата за пользование при самовольном подключении к сетям теплоснабжения.

        По правилам ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией на основании акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя (п. 9).

    С учетом режима подачи отопления в указанное здание в соответствии с положениями действующего законодательства истцом был произведен расчет платы за теплоноситель за бездоговорное потребление за период первоначально с марта 2019 г. по февраль 2022 г. в сумме 2 932 606,13 рублей.

    Ответчику в связи с начислением направлялись счета на оплату, ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжающей организацией АО «Омск РТС» ФИО2 направлена претензия, содержащая требование об уплате начисленной задолженности за потребление тепловой энергии. Ответчик задолженность не оплатил.

    С учетом уточнения требований в пределах срока исковой давности истец просил взыскать с ответчика за бездоговорное (безучетное) потребление энергоресурсов сумму денежных средств в размере 2 666 867,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

    Возражая против предъявленного иска, ответчик первоначально оспаривал факт потребления энергоресурсов посредством осуществления бездоговорного подключения, наличие врезки на регистрах отопления диаметром 25 мм и 15 мм ответчик обосновывал использованием для слива воды при аварийной ситуации и для сброса воздуха перед началом отопительного сезона, на неиспользование горячего водоснабжения для мойки автомобилей, отсутствие подачи горячей воды в сети в течение всего года независимо от сезона. В связи с тем, что расчетная нагрузка на горячую воду определялась в тепловом расчете, ответчик полагал, что, возможно, имелся дополнительный тепловой расчет для заключения договора с учетом помещения автомойки (т. 2 л.д. 146).

    Впоследующем ответной стороной первоначальные возражения были поддержаны в той части, что мойка по факту работала не в круглосуточном режиме (с 8-00 до 22-00 час.), представлен контррасчет за период с июля 2019 г. по февраль 2022 г. на сумму, составляющую 1931 300,17рублей.

    Рассматривая доводы ответной стороны, суд учитывает, что из расчета к договору №, подписанному энергоснабжающей организацией и ФИО16, схема подключения горячего водоснабжения обозначена: весь календарный год, что дает основание считать, что договором предусматривалась подача горячей воды в указанном режиме (т.2 л.д. 143).

    В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Отсутствие действий стороны ответчика по оплате потребления энергии им не оспаривалось, между истцом и собственником нежилого помещения № лит. № договорные отношения по поставке тепловой энергии отсутствовали. Из представленного договора безвозмездного пользования помещением не следует обязанность заключения соответствующих договоров ФИО16 и возложения на него обязанности по оплате непосредственно перед АО «Омск РТС».

    В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» изложено, что по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

    Исходя из этого, требования из договорных отношений о пользовании объектом недвижимости № (помещения №) не предъявлены АО «Омск РТС» непосредственно к ФИО16 По обязательствам на основании договора безвозмездного пользования в отношении данного объекта недвижимости право требования принадлежит ФИО2

    Как указано выше, между ФИО16 и АО «ТГК-11», являвшимся правопредшественником истца, заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ В приложении № к договору перечислены объекты теплоснабжения (мастерская №, мастерская №, гараж №, гараж №, кабинет механика, тепловые сети).

    Пояснение представителя ответчика о том, что назначение названных объектов за прошедший период изменилось, доказательственного значения не имеет при отсутствии подтверждающих обстоятельств относительно расположения помещений литеры № помещения № автомойки.

    В связи с этим ссылка ответной стороны на то, что в перечень объектов теплоснабжения, указанных в договоре, могло входить и помещение 2П литеры № автомойки, противоречит материалам дела. При заключении договора теплоснабжения предоставлялись правоустанавливающие документы на объекты потребления с лит. №. На данное обстоятельство указывает сотрудник АО «Омск РТС» ФИО9, проводившая лично обследование в феврале-марте 2021 г.

    В техническом паспорте нежилого строения № указан год постройки 2008 г., то есть на момент заключения договора теплоснабжения с ФИО16, помещение автомойки (пристройки) не могло быть учтено в тепловой расчет при оформлении акта № от ДД.ММ.ГГГГ и договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ

        В документах технических паспортов здания на период 2007 года еще не значится возведенного объекта № (автомойка) помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку данный объект тогда не был достроен и введен в эксплуатацию, а следовательно, не мог быть включен в расчет теплоснабжения по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

        Как следует из текста вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренного с участием ФИО16, помещения литеры Д под номерами с 1 по 11 отапливаются за счет источника теплового питания на основании заключенного с поставщиком коммунальных ресурсов АО «Омск РТС» договора поставки тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, по которому объем поставляемой тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения поставляется на кубатуру указанных помещений. К помещениям под номерами 4 и 5 лит. Д пристроена автомойка (собственник ФИО2), ее отопление в расчет данной установленной договором с ФИО16 платы за тепло не входит, но фактически осуществляется за счет теплоснабжения через тепловой узел ФИО16 без увеличения платы ФИО16 Индивидуальные приборы теплового учета на тепловом узле ФИО16 не установлены и по поводу их установления абоненты не обращались.

        С учетом изложенного, пояснения ФИО16 в судебном заседании по настоящему делу о том, что ему не было известно о самовольном подключении и бездоговорном потреблении тепловой энергии в отношении помещения автомойки, не могут быть приняты во внимание.

        Из сравнительного расчета теплопотребления, сделанного ведущим инженером АО «Омск РТС» ФИО13 с учетом нагрузки автомойки, видно, что сумма была бы существенно больше, чем принята в расчет без ее включения по заключенному с ФИО16 договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3).

    Расчет отбора сетевой воды выполнен на календарный год, а не на отопительный период в связи с тем, что система теплопотребления автомойки лит № подключена путем врезки от теплового узла ФИО16, период пользования горячим водоснабжением которого в выше названном договоре № значится круглогодично.

    Запорная арматура теплового узла ФИО16 на межотопительный период не была опломбирована, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя отсутствовали, в связи с изложенным имелась техническая возможность отбора сетевой воды в автомойке круглый год, а предоставленные фотоснимки, сделанные при обследовании и проведении контрольной проверки, свидетельствуют о фактическом отборе воды для использования ее на коммерческом объекте – автомойке. В материалах дела и на диске имеются фотоматериалы, подтверждающие данное обстоятельство, а доказательства в его опровержение ответчиком не представлены.

    Из пояснений представителя истца к расчету следует, что в соответствии с графиком остановок и гидравлических испытаний тепловых сетей АО «Омск РТС» в летний период в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения, продолжительность отключения составляла 14 дней. Данный двухнедельный период в каждом году исключен АО «Омск РТС» при расчете задолженности Чулакова А.Е. Информация о датах прекращения горячего водоснабжения на указанный двухнедельный срок ежегодно приобщена к материалам дела.

    Кроме того, как следует из акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при предыдущей проверке объектов в здании, расположенном по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ в акте формы № от ДД.ММ.ГГГГ помещения литеры № не были учтены и сетевого присоединения к помещению № не было осуществлено.

    При этом суд считает необходимым учесть, что означенная проверка состоялась при заключении с ФИО16 договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № и ее результаты также свидетельствуют о невключении помещений автомойки (№) в тепловой расчет потребления по договору с ФИО16

    Проверяя представленный истцом расчет и определяя период бездоговорного потребления, суд исходит из положений статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (п. 9).

    Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, но не более чем за три года (п. 9).

    В ходе судебного разбирательства истцом представлен уточненный иск и расчет суммы требований за период с июля 2019 г. по февраль 2022 г. в размере 2 666 867,36 рублей, согласно нормативным положениям срок оплаты тепловой энергии за июль 2019 предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с пп. «г» п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии, осуществляется в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденной Приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из п. 81 данной Методики, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

    Расчет истца представлен на основании пункта 87 указанной Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (раздел IX. Определение количества тепловой энергии при бездоговорном потреблении).

    Количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным пунктом предусмотрено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду. Применение расчетного метода используется в случае, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование центральными системами, но не более, чем за три года (п. 16 а).

    Кроме того, абз. 10 пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ресурсоснабжающая организация в период с июля 2019 г. по февраль 2022 г. обеспечивала подачу тепловой энергии по присоединенным тепловым сетям ответчику в указанное здание. Расчет годового объема тепловой энергии и расчет его стоимости выполнен согласно требованиям законодательства, в том числе с учетом Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр (зарегистрирована в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ).

    В абз. 1 пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

    В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал ответной стороне представить такие доказательства, однако представлены они не были. Как пояснили представители сторон, собранных в деле материалов достаточно для окончания рассмотрения спора по существу. Напротив, истец обосновал, что возможность отбора горячего водоснабжения в межотопительный летний период (за исключением двухнедельного периода ежегодного отключения в связи с выполнением работ) у ответчика имелась, поскольку горячая вода продолжала циркулировать в системе при открытом запорном устройстве на входе.

    При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (абз. 12 п. 11).

    Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения размера взыскания, по настоящему делу не приведено. Возражения ответной стороны по мотиву завышения взыскиваемого размера платы со ссылкой на то, что объект работал не в круглосуточном режиме, при том, что судом разъяснялось право доказывания относимыми и допустимыми доказательствами фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем размере, убедительными доказательствами не были подтверждены. В материалы дела представлено фото вывески с информацией о режиме работы объекта с 9-00 до 21-00, сделанного на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, помимо этого, распечатка из 2ГИС, сделанная истцом на ноябрь 2022 г., содержит информацию о работе автомойки с 8-00 до 22-00. В обоих случаях представленные сведения не соответствуют периоду расчета задолженности (2019-2022 г.г.) (т.2 л.д. 147). Кроме того, не исключается использование помещения в указанный период в целях, в том числе, не связанных с мойкой автотранспортных средств.

    Иных доказательств суду не представлено.

    Таким образом, установив факт потребления тепловой энергии в спорный период в отсутствие оформления договорных отношений с поставщиком тепловой энергии, учитывая неоплату задолженности ответчиком, исходя из объема потребленного ресурса в отсутствие приборов учета и при самовольном присоединении и пользовании центральными системами, расчетным способом (пункт 16а Правил №), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом АО «Омск РТС» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. С учетом уточнения иска, исходя размера удовлетворенных требований о взыскании оплаты за потребленную тепловую энергию, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 21 534,34 рублей. Уплаченная истцом излишне (в связи с уменьшением требования) государственная пошлина подлежит возврату ему из бюджета.

                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» (░░░ 5503249258) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 666 867,36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 534,34 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 860,66 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2023 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>