Решение по делу № 2-4681/2024 от 13.09.2024

    Дело № 2-4681/2024

    УИД 04RS0007-01-2024-000049-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                                                г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Башкатову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 08.08.2011, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 55015,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,48 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)    и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по договору перешло к истцу.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Башкатов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, ранее в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, также пояснил, что судебными приставами удержана часть задолженности.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 08.08.2011 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)    заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... (далее – договор по карте), по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 15585 руб., по ставке согласно Тарифа.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность по кредитному договору ответчика ООО «Феникс».

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 30.04.2012 по 26.10.2020 составила 55015,94 руб.; из них: основной долг-20692,32 руб., проценты на непросроченный основной долг-3226,05 руб., проценты на просроченный основной долг-27929,32 руб., штрафы-1764,71 руб.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 названного Постановления по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 08.08.2011, заключенному ответчиком с Банком, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Как видно из расчета задолженности, расчетный период по договору ... установлен на конец месяца, согласно выписки по лицевому счету последний платеж был внесён ответчиком 03.07.2014, таким образом, кредитор о нарушении своих прав должен был узнать 01.08.2014, когда обязанность по возврату кредита не была исполнена. Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности в полном объеме после 01.08.2014 не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по каждому платежу, кредитору становилось известно в установленный графиком день внесения такого платежа.

Соответственно с даты 01.08.2014 у истца имелись основания для подачи иска в суд с данными требования в пределах срока исковой давности, т.е. до 01.08.2017.

ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ с заявлением о вынесении судебного приказа 25.07.2021, согласно штампа на конверте, который был вынесен 06.08.2021, т.е за пределами срока исковой давности. Судебный приказ отменен 23.05.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.12.2023, согласно штампа на почтовом конверте.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ. При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» ООО «Феникс» к Башкатову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2024