Решение по делу № 12-309/2020 от 14.04.2020

                                                                                                                     Дело №

                                                            РЕШЕНИЕ

01 июня 2020 года                                                                                  <адрес>

         Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Вороной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                             ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление                                        отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку на указанном участке дороги не видно дорожной разметки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, причины не явки не сообщил, ходатайства об отложении суду не подавал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, ходатайств об отложении суду не подавал.

          Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 часов комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: <адрес> – <адрес> (географические координаты: (географические координаты: 34°5"56" СШ 44°56"40" ВД), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки СУЗУКИ СВИФТ, государственный регистрационный знак А №, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно Свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном                                     ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения административного правонарушения и вина            ФИО1 в его совершении подтверждаются: фотоматериалами и видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которые были исследованы в судебном заседании.

Кроме этого, согласно исследованной в судебном заседании схемы организации дорожного движения, представленной по запросу суда Муниципальным казенным учреждением «Департамент городского хозяйства», на участке дороги <адрес> на т-образном перекрестке с <адрес> и до перекрестка с <адрес> в <адрес>, крайняя левая полоса, предназначена для встречного движения, что обозначено дорожным знаком 5.15.7, а также разметкой, обозначенной сплошной линией.

Доводы заявителя о том, что дорожная разметка отсутствовала и он не мог ее видеть, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами: фотоматериалами и видеозаписью. При этом, ФИО1 осуществлял движение в дневное время суток. Как следует из представленной видеозаписи, ФИО1, управляя автомобилем марки СУЗУКИ СВИФТ, перед перекрестком улиц Севастопольская/Самокиша в <адрес> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

          Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, правомерность привлечения           ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи.

При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

                                                              РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменений, его жалобу – без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          А.В. Вороной