Решение по делу № 33-12532/2022 от 01.09.2022

Судья Выборнов Д.А. Дело № 2-296/2022 (1 инстанция)

                     Дело № 33-12532/2022 (2 инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 4 октября 2022 года                    

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Серова Д.В., судей Фролова А.Л., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Горюхиной Е.Е.

с участием представителя Дытмановой Л.Е. – Мошкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МДВ

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 января 2022 года

по иску ДЛЕ к МДВ, ШСЮ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛА:

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 января 2022 года исковые требования Дытмановой Л.Е. удовлетворены частично.

Ответчиком Макаровым Д.В. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Дело принято к производству суда апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Кстовского городского суда Нижегородской области о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возращении в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции, суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий                 

Судьи