Решение по делу № 2-186/2022 (2-1974/2021;) от 12.11.2021

Дело № 2- 186/2022

25RS0039-01-2021-003171-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельхозбанк» к Кошуровой ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика

установил:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 о взыскании долга по кредитному соглашению, судебных расходов, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ФИО9 было заключено Соглашение №.

    В соответствии с условиями Соглашения Заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счетам заемщика, согласно которым указанная сумма перечислена на счет Заемщика.

    В соответствии с п.4 Соглашения и расчета задолженности, проценты за пользование кредитом установлены по ставке 18 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

    Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно, при этом Заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления (п.4.2.1, п.4.2.2 Правил кредитования).

    Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению осуществляются путем перечисления денежных средств с текущего счета Заемщика на счет Банка. К дате совершения каждого платежа, определенного графиком, Заемщик обязан обеспечить наличие на указанном текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Иной порядок исполнения денежных обязательств допустим только с письменного согласия Банка (п.4.3 Правил кредитования).

    Заемщик не приступил к исполнению своих обязанностей по Соглашению и не обеспечил на своем текущем счете наличие денежных средств для оплаты основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. При этом он не обращался в Банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по Соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

    Согласно ответу на запрос, предоставленного нотариусом Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ Банку было отказано в предоставлении сведений о круге наследников.

    Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, в отношении имущества умершего ФИО6 открыто наследственное дело №.

    В страховую компанию АО Страхования компания «РСХБ – Стразование» о выплате страхового возмещения по факту смерти Заемщика Банк обращался, получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что причиной смерти застрахованного лица явился не страховой случай (ишемическая болезнь сердца).

    Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращение действия кредитного договора, а обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит суд взыскать с наследников ФИО6 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93712,64 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 69618,33 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга -3 592, 48 руб.,

проценты за пользование кредитом - 19 376, 01 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 1125, 82 руб.,

а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3011 руб.

Судом был сделан запрос нотариусу Надеждинского нотариального округа Гречаниченко О.Б.

    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 наследство приняла Кошурова ФИО14.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кошурова ФИО13 была привлечена по делу в качестве ответчика.

В судебное заседание стороны не явились.

В материалах дела имеется письменное ходатайства Банка о рассмотрении дела в отсутствии представителя и письменные возражения по заявленному ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности.

От ответчика Кошуровой С.И. поступило в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражает против удовлетворения заявленных требований. Просит применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО9 было заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения Заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счетам заемщика, согласно которым указанная сумма перечислена на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила сумму 93712,64 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 69618,33 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга -3 592, 48 руб.,

проценты за пользование кредитом - 19 376, 01 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 1125, 82 руб.

Указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3011 руб. Банк просит суд взыскать с наследников умершего должника –ФИО6.

Согласно данным наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6 наследниками по закону являются:

Супруга – Кошурова ФИО15;

Сын – ФИО3,

Сын – ФИО4,

Дочь – ФИО5.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону приняла наследство после смерти ФИО6 – супруга - Кошурова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края.

Наследники: ФИО3, ФИО4, ФИО5 от принятия наследства отказались, о чем имеются письменные заявления в материалах наследственного дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кошурова ФИО17 привлечена по делу в качестве надлежащего ответчика.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком Кошуровой С.В. заявлено письменное ходатайство по делу о применении срока исковой давности и отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО9 было заключено Соглашение №. Срок возврата кредита определен Соглашением не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей срок исковой давности начинал течь с даты, когда кредитор узнал о нарушении его права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж не поступил на счет должника.

По изложенному, подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, в связи с чем, исчисление задолженности по основному долгу и процентам следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом общего срока исковой давности (3 года), срок исковой давности на дату подачи искового заявления банком истек.

Доводы истца о не применении сроков исковой давности в связи с обращением истца в страховую компанию за получением страхового возмещения в связи со смертью застрахованного должника, а также розыска наследников подлежат отклонению, поскольку в соответствии с разъяснениями постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 следует, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве ответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 75 ГК РФ).

По изложенному, истец, достоверно зная о наличии просроченных платежей и смерти должника не был лишен возможности своевременно обратиться в суд с требованием о взыскании денежных сумм к наследственному имуществу должника.

В связи с отклонением требований истца о взыскании кредитной задолженности с наследников, подлежат отклонению требования истца о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельхозбанк» к Кошуровой ФИО18 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Надеждинский суд в срок один месяц со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.02.2022г.

Судья                          Н.Н. Риттер