Решение по делу № 2-280/2014 (2-9346/2013;) от 11.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Битулевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к С.С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя С.С.А., управлявшего автомобилем «<...>», регистрационный знак <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», регистрационный знак <...> Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОOО <...>» по договору обязательного страхования.

Автомашина «<...>» была застрахована истцом по договору добровольного страхования. Ущерб, причиненный автомобилю составил <...> руб., а также истцом были оплачены расходы по эвакуации в сумме <...> руб. Во внесудебном порядке ООО <...>» выплатило истцу <...> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации <...> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик С.С.А. не явился, извещен по адресу места жительства путем направления телеграммы.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГ по вине водителя С.С.А., управлявшего автомобилем «<...>», регистрационный знак <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>», регистрационный знак <...>

Ответственность виновника ДТП была застрахована в ОOО <...>» по договору обязательного страхования.

Автомашина «<...>» была застрахована истцом по договору добровольного страхования. Ущерб, причиненный автомобилю составил <...> руб., также истцом были оплачены расходы по эвакуации в сумме <...> руб. Указанный размер ущерба подтверждается представленными истцом доказательствами. Данных об иной сумме ущерба суду не представлено.

Во внесудебном порядке ООО <...>» выплатило истцу <...> руб.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика <...> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «<...>» к С.С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с С.С.А. в пользу ООО «<...>» в возмещение ущерба в порядке суброгации <...> руб., расходы по госпошлине в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова