Решение по делу № 2-132/2019 от 25.03.2019

Дело №2-132/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поспелиха                                                          12 апреля2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Пичугиной,

при секретаре Чигаревой С.А.,

с участием истца Селезневой Г.Л., представителей истца Шишкина В.В. и Кривошеиной А.К.,

представителя ответчика администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Голик Е.А., ответчика Маляренко В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Галины Леонидовны к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, Резниченко Надежде Федоровне, Морозовой Наталье Федоровне, Маляренко Вере Федоровне о признании права собственности на земельный участок и квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Даная квартира на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ранее принадлежала ФИО8 и ФИО9 – наследодателям ответчиков. После смерти ФИО8, ФИО9 произвела отчуждение указанной квартиры и земельного участка Гончаровой С.А., после чего Гончарова С.А. произвела отчуждение за 30 000 данных объектов недвижимости Селезневой Г.Л. В досудебном порядке истец не смогла оформить в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру и земельный участок, поскольку договор купли-продажи не соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчики, полагая, что не вступили в права наследования после ФИО8 и ФИО9, не предпринимают мер для надлежащего оформления документов по отчуждению имущества, принадлежавшего ранее их родителям.

В судебном заседании истец Селезнева Г.Л., ее представители Шишкин В.В., Кривошеина А.К. на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Голик Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Резниченко Н.Ф., Морозова Н.Ф. и Маляренко В.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что правопритязаний на указанные объекты недвижимости не имеют, поскольку их мать ФИО9 распорядилась при жизни земельным участком и квартирой, тем самым выразив свою волю в отношении данного имущества.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Поспелихинского отдела в судебное заседание не явился, от начальника отдела Лямкиной И.В. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дел в отсутствие представителя, разрешение иска оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Гончарова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Ответчиками Резниченко Н.Ф., Морозовой Н.Ф. и Маляренко В.Ф., а также представителем ответчика администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Голик Е.А., полномочия которой подтверждены решением «О признании полномочий и вступлении в должность главы Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ,. представлены заявления о признании исковых требований.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, ответчикам понятны.

Дело с учетом положений ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, представителя ответчика, рассмотрено при настоящей явке.

С учетом исследованных материалов дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и исходит из следующего:

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за Селезневой Галиной Леонидовной на земельный участок, площадью 2476 кв. м. с кадастровым номером № и квартиру, общей площадью 39,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Поспелихинский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                      Пичугина Ю.В.