Решение по делу № 11-94/2016 от 19.05.2016

                                                                                              Дело № 11-94

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

01 июня 2016 года                                                           г.Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 18 апреля 2016 года о об оставлении искового заявления ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» к Низамутдинову Ф.Р. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени без движения

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» обратился к мировому судье с иском к Низамутдинову Ф.Р.о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР от 18.04.2016г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено исправить недостатки в течение 5 дней после получения копии определения. Истцу необходимо было представить документ, подтверждающий оплату госпошлины, указать полные данные ответчика, приложить перечень должников по договору уступки прав требования с указанием размера и периода задолженности, не приложено доказательств того, в чьей собственности находилась квартира в период, указанный в иске.

На указанное определение представителем истца подана частная жалоба, мотивированная тем, что мировой судья необоснованно отказал в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, кроме того, истцом предпринимались попытки истребования поквартирной карточки, однако в получении было отказано, данный ответ приложен к иску.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исчерпывающий перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога предусмотрен ст. 64 НК РФ

Названная норма предусматривает также обязанность заинтересованного лица по представлению документов, подтверждающих наличие обстоятельств для отсрочки либо рассрочки по уплате госпошлины. (п. 5).

Согласно п. 13 ст. 64 НК РФ правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Изложенные в ходатайстве доводы о невозможности оплатить госпошлину в силу имущественной несостоятельности истца не подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства и предоставления отсрочки уплаты госпошлины в данном случае не имеется.

Справка налоговых органов, и банка о состоянии счета истца не является безусловным подтверждением тяжелого материального положения истца, что верно учтено судьей.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что копии документов, на которых истец основывает свои требования, а в частности, реестр должников по договору уступки прав требования с указанием размера и периода задолженности, не приложены к исковому заявлению.

В обоснование мотивов отмены определения мирового судьи представитель истца указывает, что отсутствовала возможность получения копии поквартирной карточки.

Согласно ч. 8 ст. 155 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Письмо МУП «Муниципальная управляющая компания» об отказе в предоставлении поквартирной карточки не является основанием для отмены определения мирового судьи в связи с тем, что имеются иные способы установить собственников жилого помещения.

Кроме того, в исковом заявлении не указано наименование ответчика.

Установленные статьями 131, 132 ГПК РФ требования к содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к исковому заявлению, призваны содействовать выполнению задач гражданского судопроизводства по правильному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также направлены на соблюдение требований закона об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

При указанных обстоятельствах, определение суда подлежит оставлению без изменения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЕВРОФИНАНСХОЛДИНГ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            С.Г. Чайкина