Решение по делу № 2-1483/2016 от 04.07.2016

2-1483/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И. при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песковец В. В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Песковец В.В. обратился с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в условия договора, его права нарушены при заключении стандартной формы договора; истец не был информирован о полной стоимости кредита. Нарушением прав потребителя при заключении кредитного договора истцу причинен моральный вред.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в иске (л.д.6).

Представитель банка в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте разбирательства дела (л.д.22).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Основания и порядок расторжения договора определены в ст. 450-452 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения по предоставлению потребительского кредита регулируются Федеральным Законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Песковец В.В. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № (л.д.11-15).

Из индивидуальных условий договора кредитования следует, что на момент заключения договора Песковец В.В. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, с процентами по договору и полной стоимостью кредита, которая указана в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора в соответствии с требованиями п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых – 32,56%, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.11).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указана вся информация о кредите, в том числе сумма кредита – 118 676 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 32,5% годовых, отражен график осуществления платежей, а также указана полная стоимость кредита, сумма процентов в рублях, общая сумма, подлежащая выплате по договору (л.д.11,13-14).

Требование истца о не доведении информации о полной стоимости кредита являются надуманными, необоснованными и опровергаются кредитным договором.

Таким образом, в указанных документах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Не обоснованы доводы истца о том, что его права нарушены заключением договора стандартной формы, поскольку при заключении с Песковец В.В. кредитного договора были достигнуты с заемщиком соглашения по всем существенным условиям договора. То, что договор является типовым не свидетельствует о том, что заемщик не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, при том, что Песковец не представлено доказательств того, что он не имел намерение заключить договор на иных условиях и банком ему в этом было отказано. Своей подписью в договоре Песковец подтвердил, что полностью ознакомлен с его условиями и обязуется соблюдать положения условий, правила, тарифы.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме.

Каких-либо оснований для расторжения кредитного договора в иске не указано. Требование о расторжении договора не основаны на нормах, регулирующих основания и порядок расторжения договора по требованию одной из сторон.

Поскольку судом не установлено нарушения прав Песковец В.В. как получателя банковской услуги, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Нарушения прав истца как потребителя при заключении и исполнении кредитного договора судом не установлено. Доводы, изложенные в иске, не обосновывают и не подтверждают нарушение прав истца, поэтому его требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении иска Песковец В. В. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                    Тюрина Н.И.