Решение по делу № 2-759/2018 от 10.01.2018

                                    Дело № 2-759/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород                         19 марта 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Русановой Н.В.,

с участием истца                                Степанова А.В.,

ответчика и представителя третьего лица                Степанова В.М.,

третьего лица                                Степанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Анатолия Васильевича к Степанову Виталию Михайловичу об освобождении жилого помещения, оплате коммунальных платежей, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Степанов Анатолий Васильевич обратился в Белгородский районный суд с иском к Степанову Виктору Михайловичу, в котором просил суд, снять ответчика с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). доля, в праве собственности которой, принадлежит истцу.

    В обоснование своих требований, сослался на то, что ответчик был зарегистрирован в названной квартире его отцом только для получения паспорта и призыва в армии, в спорной квартире не проживал, вселился не законно, коммунальные платежи не оплачивает, истца в квартиру не пускает.

    В процессе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просил суд обязать ответчика освободить жилое помещение, оплатить коммунальные платежи и выписаться из квартиры.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлениях.

    Ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что вместе с братом проживает в квартире по адресу: (адрес обезличен): в спорной квартире зарегистрирован покойным дедушкой Степановым В.М., проживает с 2014 года, после службы в СА; оплата коммунальных платежей производится по мере возможности.

    Третье лица, Степанов Виктор Васильевич, допущенный в судебное заседание по его ходатайству, исковые требования Степанова А.В., являющегося его братом, поддержал, предлагая «опечатать» квартиру.

    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Решениями Белгородского районного суда от 21.09.2015 года, от 07.06.2016 года, от 03.04.2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10.10.2017 года подтверждается факт принадлежности Степанову А.В. 1/8 доли, а СММ. 7/8 доли, в праве собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен)

    Из выписки из ЕГРН усматривается, что ни истец, ни ответчик свое право собственности на долю в спорном жилом помещении, не зарегистрировали.

    Согласно справки о составе семьи, выданной Степанову В.М. 16.03.2018 года в спорной квартире зарегистрированы: Степанов Виктор Михайлович (ответчик), СММ (брат ответчика), СВВ (дядя ответчика, брат истца).

    Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем спорной квартиры является СВЯ, умерший (дата обезличена).2014 года.

    Из представленной квитанции по оплате жилья и коммунальных платежей за январь 2018 года усматривается наличие задолженности по платежам в размере более 40 тысяч рублей.

    Из материалов дела, представленных постановлений суда, письменных пояснений истца, показаний ответчика следует, что регистрация Степанова В.М. по адресу: (адрес обезличен),произведена по воле и с согласия собственника жилого помещения – СВЯ.; с 2014 года Степанов В.М. проживает в спорной квартире принадлежащей его брату - СММ и дяде – Степанову А.В. (истцу), вселен в квартиру с согласия брата как член его семьи, и до принятия решения судом, о выделении Степанову А.В. обязательной доли в наследстве. В связи с чем, согласия истца на вселение ответчика в спорное жилое помещение не требовалось.

    Из представленной справки от 11.04.2016 года, пояснений Степанова А.В. следует, что он зарегистрирован и проживает в Рязанской области, однако приезжая к брату, попасть в жилое помещение принадлежащее ему на праве общей долевой собственности не может. Истец также ссылается на то, что по оплате жилого помещения принадлежащего ему в определенной судом доле, имеется задолженность, которая препятствует ему вселению в жилое помещение.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства гражданина, является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;

местом пребывания - является место, где гражданин временно проживает;

фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Пункт 31 вышеназванного постановления Правительтва РФ предусмаривает случаи, когда производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Из анализа вышеназванных норм, установленных обстоятельств и представленных пояснений следует, что Степанов В.М. имеет регистрацию и постоянно проживает в спорной квартире, оснований для признания…. прекратившим право пользования.. не имеется.

Истцом, заявленные требования, не обоснованы. Его о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, обстоятельства регистрации Степанова В.М. в спорном жилом помещении, наличие иного жилья до вселения в спорную квартиру, правового значения для решения вопроса о снятии Степанова В.М. с регистрационного учета по месту жительства либо освобождении жилого помещения, не имеют, не являются основанием для выселения ответчика.

    Таким образом, требование истца об обязании ответчика освободить жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, не обосновано и не подлежит удовлетворению

    Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Степанова Анатолия Васильевича к Степанову Виталию Михайловичу о снятии с регистрационного учета, оплате коммунальных платежей, признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                            С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2018 года

Судья                            С.Н.Марковская