Решение по делу № 2-740/2014 от 07.10.2014

К делу № 2-740-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б.,

адвоката Васильченко В.П. на стороне ответчиков, место жительство которых неизвестно, предоставившего ордер №739949, удостоверение № 206,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бобрицкой О.В. к Выгулярному В.В. и Выгулярной Н.Н. о выселении из домовладения.

УСТАНОВИЛ:

Бобрицкая О.В. обратилась в Калининский районный суд к Выгулярному В.В. и Выгулярной Н.Н. о выселении, в котором указала, что ей на праве личной собственности, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа от 26 августа 2014 года принадлежит жилой дом, общей площадью, 59,2 кв.м, расположенный на земельном участке, общей площадью 5209 кв.м, по адресу: <адрес>. Согласно, вышеуказанного договора ею были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности жилого дома и земельного участка с обременением, расположенные по вышеуказанному адресу. Данный факт подтверждается, приложенными свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Согласно, договора купли-продажи от 26.08.2014 года, она до 1 сентября 2015 года должна выплатить продавцу 190591 рубль за земельный участок, а за домовладение средства, полученные ею за счет материнского семейного капитала выплачены были 26.08.2014 года, о чем имеется расписка. Таким образом, она после заключения сделки намеревалась въехать в приобретенное ею вышеуказанное имущество вместе с мужем и тремя несовершеннолетними детьми. В этом домовладении проживает ответчик - Выгулярный В.В., являющийся племянником продавца домовладения и земельного участка, которые она приобрела. А так же, там же проживает и жена ответчика - Выгулярного В.В. - ответчица Выгулярная Н.Н., но регистрации по месту жительства они не имеют и отметки в домовой книге об этом не имеется. Никакого отношения к этому домовладению они не имеют, сделка была совершена ею с родным дядей ответчика -Выгулярного В.В., по согласию сторон. Ответчики в этом домовладении проживают и по настоящее время. На ее предложение добровольно покинуть домовладение ответчики отказываются, она вызвала сотрудников полиции, но ей объяснили, что ей необходимо обратиться в суд. Ответчик и ответчица утверждают, что останутся проживать в ее домовладении. У нее на иждивении трое малолетних детей, в отношении двоих она, является матерью одиночкой. Жилье она приобретала, что бы где-то проживать вместе с детьми, так как в настоящее время живет с детьми у подруги. Она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного истица просит устранить нарушение ее права собственника, и препятствие к осуществлению права пользования и распоряжения жилым домовладением, общей площадью 59,2 кв.м, и земельным участком, общей площадью, 5 209 кв.м., расположенным по <адрес> <адрес>, <адрес> - выселив ответчика - Выгулярного В.В. и ответчицу - Выгулярную Н.Н.. Взыскать с ответчиков в ее пользу солидарно понесенные ею по иску судебные расходы, а именно: уплату госпошлины в размере - 400 рублей, оплату юридических услуг -2 000 рублей.

В судебное заседание истица Бобрицкая О.В. не явилась, согласно письменному заявлению она просит данное гражданское дело прекратить в связи с отказом от иска, спор разрешен в не судебном порядке.

Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Калининском районе просит рассмотреть дело безучастия представителя ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Калининском районе.

Адвокат Васильченко В.П. на стороне ответчиков, место жительство которых неизвестно и старший помощник прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что дело необходимо прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Бобрицкой О.В. к Выгулярному В.В. и Выгулярной Н.Н. о выселении из домовладения-- производством прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение пятнадцати дней.

Судья ____________________