Решение по делу № 1-1185/2023 от 30.11.2023

1-1185/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 декабря 2023 года                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 29.12.2023г., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2-Кади Ашурбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> «а», <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 К-К.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2-Кади Ашурбекович., постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 05 минут ФИО3 К.А., не имея права на управление транспортным средством, имея умысел нарушение Правил дорожного движения РФ, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ 2114 за государственными регистрационными знаками Р277НН/05 регион, и двигаясь на данном автомобиле возле <адрес>, РД, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством ввиду обнаружения признаков опьянения, после чего ФИО3 К.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер» расположенный по адресу: РД, <адрес> «в», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В адресованном суду заявлении подсудимый ФИО3 К-К.А. просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО3 К-К.А. и уголовное дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД, майора полиции ФИО5 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка №<адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 К.А., вынес постановление о признании ФИО3 К.А., виновным в совершении данного правонарушения и подвергнул его к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение, согласно базе ФИС ГИБДД-M ФИО3 К.А., не сдал и не уплатил административный штраф (л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 К.А., был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2114» за государственными регистрационными знаками Р277НН/05 регион (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 К.А., отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство ««ВАЗ 2114» за государственными регистрационными знаками Р277НН/05 регион (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 К.А., отказался на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов из которого следует, что согласно которому объектом осмотра является DVD-диск с тремя видеозаписями, на которых гражданин ФИО2-Кади Ашурбекович находясь в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов (автомобиля) из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ 211440» серебристого цвета за государственными регистрационными номерами Р277НН/05 регион (л.д. 40-44);

- вещественным доказательством: автомобиль «марки «ВАЗ-2114», за государственными регистрационными знаками Р277НН/05 серебристого цвета. (л.д. 45).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО3 К-К.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3 К-К.А. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 К-К.А. вину в предъявленном обвинении ФИО1, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО3 К-К.А. имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 09.01.2021г.<адрес> обстоятельство согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3 К-К.А. по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент совершении ФИО3 К-К.А. преступления он пользовался автомобилем марки «ВАЗ 2114» за государственными регистрационными номерами Р 277 НН 05 РУС принадлежащим ему на основании договора купли-продажи от 15.01.2023г. (л.д. 51).

Согласно п. 3.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023г. за № «О внесении изменении в постановление Пленума Верхвного Суда РФ от 14.06.2018г. за № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющего приобретателем, с момента передачи ему такого транспортного средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом учитывается, что источник дохода ФИО3 К-К.А. не связан с управлением транспортным средством и единственным источником дохода автомобиль не является, права управления транспортными средствами ФИО3 К-К.А. не имеет.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 2114» за государственными регистрационными номерами Р 277 НН 05 РУС надлежит конфисковать, передать для реализации Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании установлено, что данное транспортное средство использовалось ФИО3 К-К.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1-Кади Ашурбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 К-К.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «ВАЗ 2114» за государственными регистрационными номерами Р 277 НН 05 РУС на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, предать для реализации Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.