Решение по делу № 1-528/2022 от 09.06.2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   13 июля 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя Ильиной А.П., подсудимой Ринчиновой Б.Н., ее защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ринчиновой Билигмы Николаевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Ринчинова Б.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение согласно базе данных ГИБДД МВД по РБ сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, Ринчинова Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, где у неё возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Ринчинова Б.Н., в период действия срока привлечения к административной ответственности, около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, села за управление автомобиля марки «Subaru Legacy В4» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустила двигатель и начала движение по автодороге, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, во время движения возле <адрес> 118 микрорайоне <адрес> Республики Бурятия Ринчинова Б.Н. управляя автомобилем марки «Subaru Legacy В4» государственный регистрационный знак К136МН03, была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ п.84.13, то есть для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. При разбирательстве у сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ возникли основания полагать, что Ринчинова Б.Н. управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у последней выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Ринчиновой Б.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ринчинова Б.Н., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного вблизи <адрес> 118 микрорайоне <адрес> Республики Бурятия, на прохождение освидетельствования с применением видеозаписи согласилась, и в отношении последней проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBJ - 0088, показания прибора составило 0,39 мг/л, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Ринчинова Б.Н. не согласилась.

В соответствии со ст.27.12 КРФ об АП ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 48 минут при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ринчинова Б.Н., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного вблизи <адрес> 118 микрорайоне <адрес> Республики Бурятия, была направлена в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по <адрес>, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут в отношении Ринчиновой Б.Н. в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес> проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6820 № ARLA 0222, показания прибора составили 0,30 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ринчинова Б.Н. в присутствии защитника-адвоката Сорокина Н.Ю. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ринчинова Б.Н. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленных ей ходатайств, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильина А.П. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия Ринчиновой Б.Н. верно квалифицированы органом дознания.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Ринчиновой Б.Н. (л.д.46); согласно ответам на запросы ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», подсудимая на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 47-50); требование ИЦ МВД по РБ, справка о проверки ОСК, согласно которым не судима (л.д.51-54); копия паспорта Ринчинова Б.Б. (л.д.55-56), копии свидетельств о рождении (л.д. 57-58), справка-характеристика по месту жительства (л.д.60), положительные характеристики с места работы (л.д.61-62).

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Ринчиновой Б.Н. с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ринчиновой Б.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также совершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном заведении по очной форме обучения, отсутствие судимости, болезненное состояние подсудимой и ее матери.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Ринчинова не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, ее поведение после совершения преступления, материальное положение подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Ринчиновой Б.Н. путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Ринчиновой Б.Н. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Ринчиновой Б.Н., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Сорокину Н.Ю. в ходе дознания в размере 11475 рублей, а также 4500 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Ринчиновой Б.Н. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ринчинову Б. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ринчиновой Б.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с Ринчиновой Б.Н. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                    подпись            К.А. Баженов

Копия верна:

Судья:                                                                                                 К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-48